Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2013 от 26.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 сентября 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого Смолякова А.А.,

защитника Матвеевой Р.А., предоставившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре судебного заседания Акаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Смолякова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоляков А.А. незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также незаконно хранил его при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2013 года в дневное время суток Смоляков А.А. по месту своего проживания по <адрес> при помощи ножовки по металлу укоротил стволы переданного ему в 2010 году Поповым Н.Н. огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия модели № 12 калибра, №, Германского производства, до остаточной длины 421 мм, в результате чего незаконно изготовил, согласно заключению эксперта №291 от 09.08.2013 года обрез огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «№ 12 калибра, №, Германского производства, полученный путем укорочения стволов до остаточной длины 421 мм., изготовленный самодельным способом, который исправен и пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, 19.06.2013 года около 08.00 часов на основании постановления Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Смолякова А.А. по месту его жительства на территории домовладения по <адрес>, было проведено гласное оперативно- розыскное мероприятие «обследование сооружений, зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении сарая был обнаружен и изъят предмет с характерными признаками огнестрельного оружия, который согласно заключению эксперта №291 от 09.08.2013 года является обрезом огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «№ 12 калибра, №, Германского производства, полученный путем укорочения стволов до остаточной длины 421 мм., изготовленный самодельным способом, исправен и пригоден для производства выстрелов, который Смоляков А.А. незаконно хранил по месту своего проживания по <адрес>

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Смоляков А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, действительно совершил указанные в обвинительном акте действия, согласен с обвинением в полном объеме, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Матвеева Р.А. поддержала ходатайство Смолякова А.А.

Государственный обвинитель Беланов В.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого, соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы, а ч.1 ст.223 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Смолякова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ №398 от 28.12.2010 года)- незаконное изготовление огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №398 от 28.12.2010 года) - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Смолякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смоляков А.А. совершил умышленные деяния, которые в соответствии с законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обстоятельств, отягчающих наказание Смолякова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства и то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Смолякова А.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.223 УК РФ со штрафом, уплату которого считает необходимым на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на пять лет, с применением правил, установленных ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смолякова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ №398 от 28.12.2010 года), ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №398 от 28.12.2010 года) и назначить ему наказания с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ:

-по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ №398 от 28.12.2010 года) – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере № рублей;

-по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 года) -2 (два) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Смолякову А.А. наказание по совокупности преступлений 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере № рублей с рассрочкой его уплаты на 5 лет, обязав Смолякова А.А. выплачивать по № ежемесячно в течение пяти лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года и обязать его в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянное место жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Смолякову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез огнестрельного гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия модели «№ 12 калибра, №, Германского производства –передать в отдел МВД России по Кочубеевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: В.В. Сокольникова