Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1695/2019 от 26.11.2019

Дело № 22-1695/19

Докладчик Погорелый А.И. Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

судей Витене А.Г., Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Щетинина Кирилла Владимировича и Лютикова Артема Николаевича на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г., которым

Щетинин Кирилл Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 25.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15.02.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 24.05.2018 по отбытии срока наказания,

- 06.08.2019 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 157 УК РФ (эпизод № 4) к 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по эпизоду № 1 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 25.12.2017 Щетинину К.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. В окончательное наказание зачтено Щетинину К.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 25.12.2017 с 15 марта 2018 г. по 24 мая 2018 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), ч. 1 ст. 157 УК РФ (эпизод № 4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7), путём частичного сложения наказаний Щетинину К.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных Щетинину К.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.08.2019, Щетинину К.В. назначено 4 года лишения свободы. В окончательное наказание зачтено Щетинину К.В. наказание, отбытое по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06.08.2019 с 6 августа 2019 г. по 2 октября 2019 г. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 3 октября 2019 г. по 15 октября 2019 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Щетинину К.В. по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного Щетинину К.В. по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путём частичного сложения наказаний, назначенных Щетинину К.В. по эпизоду №1 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 25.12.2017) окончательно Щетинину К.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Щетинину К.В. избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Лютиков Артём Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 10.10.2018 Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.01.2019,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных Лютикову А.Н. по эпизоду № 2 и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 10.10.2018 Лютикову А.Н. назначено 1 год 15 дней лишения свободы. В окончательное наказание зачтено Лютикову А.Н. наказание, отбытое по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 10.10.2018 в размере 200 часов обязательных работ из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8), путём частичного сложения наказаний Лютикову А.Н. назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Лютикову А.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лютикову А.Н. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Баранов А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Погорелого А.И., выступления осужденных Щетинина К.В., Лютикова А.Н., Баранова А.А. в режиме видео-конференц-связи и их адвокатов Саньковой Е.А., Головиной Г.И., Мелехиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора, государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Щетинин К.В. признан виновным и осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 1), кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 3), неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (эпизод № 4) кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 5), кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, (эпизод № 6), кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище (эпизод № 7). Лютиков А.Н. осужден за кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 2), кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 5), кражу, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище (эпизод № 8).

Преступления совершены в период с <дата> до <дата>, <дата>, в период с <дата> до <дата>, с <дата> по <дата>, в период времени с 23.00 часов - 24.00 часов <дата> по 00.20 часов - 01.30 часов <дата>, около 02.00 часов <дата>, с 03.00 часов до 04.00 часов <дата>, с 22.00 часов до 23.00 часов <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Щетинин К.В. и Лютиков А.Н. согласились с предъявленным им обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Щетинин К.В. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, исключить из приговора назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд признал в его действиях ряд смягчающих обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, однако не достаточно учел данные обстоятельства при назначении наказания. Полагает, что суд незаконно назначил ему наказание на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, без учета правил ст. 317 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, а также необоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лютиков А.Н. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что суд признал в его действиях ряд смягчающих обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого преступным путем, однако не достаточно учел данные обстоятельства при назначении наказания. Кроме того, суд не учел низкую степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку кражи осуществлялись из дачных домиков, в которых никто на постоянной основе не проживал. Обращает внимание на то, что его мать перенесла повторный ишемический инсульт и нуждается в его помощи и уходе.

Апелляционное представление прокурора отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в заявлениях не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Щетинину К.В. и Лютикову А.Н, с которым они согласились, обоснованно, их действия квалифицированы верно Щетинина К.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 1, 3, 5, 6, 7), ч. 1 ст. 157 УК РФ (эпизод № 4), Лютикова А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 2, 5, 8).

При оценке значительности причиненного ущерба по эпизодам № 1, 2, 3, 5, суд обоснованно исходил как из суммы похищенного имущества, так и имущественного положения потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО13 и ФИО12

Наказание Щетинину К.В. по эпизодам № 1, 3, 4, 5, 6, 7 и Лютикову А.Н. по эпизодам № 2, 5, 8 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те на которые указывает сторона защиты в жалобах и в суде апелляционной инстанции и отягчающее наказание у Лютикова А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Щетинину К.В. и Лютикову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ. Поэтому является несостоятельной ссылка стороны защиты о том, что Щетинину К.В. и Лютикову А.Н. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно, в том числе с учетом данных о личности осужденных, не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и оснований для применения к Щетинину К.В. и Лютикову А.Н. ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, вопреки доводам стороны защиты, таких оснований также не усматривает.

Вопреки доводам осужденных Щетинина К.В. в жалобе и Лютикова А.Н. в суде апелляционной инстанции, при назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно назначил Щетинину К.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, поэтому доводы осужденного в жалобе об обратном, являются несостоятельными.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ), доводы осужденного Лютикова А.Н. о том, что его судимость по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 10.10.2018, по которому он отбыл наказание в виде обязательных работ 22.01.2019, погашена, являются несостоятельными.

В связи с изложенным, суд правильно, вопреки доводам осужденного Лютикова А.Н. в суде апелляционной инстанции, признал в его действиях рецидив преступлений по эпизодам № 5, 8.

Доводы осужденного Лютикова А.Н. о том, что он принес извинения потерпевшим, несостоятельны, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.

Доводы стороны защиты относительно того, что отсутствует квалифицирующий признак проникновения в жилище, поскольку хищение было из дачных домиков и туалета, и переквалификации действий осужденных на ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 317 УПК РФ).

Доводы осужденного Лютикова А.Н. о том, что его мать перенесла повторный инсульт и нуждается в его помощи и уходе, а также доводы адвоката Головиной Г.И. о том, что Лютиков А.Н. имеет плохое зрение в связи с заболеваниями глаз, сами по себе не являются основанием для смягчения назначенного Лютикову А.Н. наказания, поскольку не включены законодателем в число обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Что касается доводов адвоката Головиной Г.И. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лютикова А.Н. – признание вины, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку дело было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Вид исправительного учреждения Щетинину К.В. и Лютикову А.Н. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 октября 2019 г. в отношении Щетинина Кирилла Владимировича и Лютикова Артема Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Щетинина К.В. и Лютикова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи