Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10996/2016 ~ М-10632/2016 от 09.09.2016

№

15 ноября 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, несовершеннолетних ФИО, ФИО, действующих в лице законного представителя ФИО, к ФИО, Отделению по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

С ДД.ММ.ГГГГ истцы на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно поквартирной карточке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик, не проживая в Квартире после расторжения брака, не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Истец ФИО понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истцы просят:

признать ФИО утратившим право пользования Квартирой;

обязать Отдел Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> в Восточном административном округе <адрес> снять ФИО с регистрационного учета по адресу Квартиры;

взыскать с ФИО: расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ истцы на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения – <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно поквартирной карточке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик, не проживая в Квартире после расторжения брака, не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Истец ФИО понесла расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в спорном жилом помещении не предпринимает.

Суду не представлено доказательств наличия между ответчиком и истцами соглашения, заключенного в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также не представлено доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным помещением и (или) наличия у истцов алиментных обязательств в отношении ответчика.

Требований о временном сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обязании истцов обеспечить ответчика иным жилым помещением не заявлено.

Доказательств выселения ответчика из спорного жилого помещения под влиянием угроз со стороны истцов или третьих лиц суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцам в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истцов, а потому истцы могут требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцами права собственности спорным жилым помещением – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО, несовершеннолетних ФИО, ФИО, действующих в лице законного представителя ФИО, удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции в Восточном административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ФИО с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО: расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2016 года с применением компьютера.