Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2014 ~ М-2908/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Атакова Н.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик отказывает в приватизации, поскольку комната не включена в реестр муниципального имущества городского округа Самара. Считает отказ незаконным.

В судебное заседание истец Атаков Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорное жилое помещение не включено в реестр муниципального имущества.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Атаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает в комнате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой с места жительства, выданной МП ЭСО г.Самара.

Решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ сохранено в перепланированном состоянии жилое помещение – комната № <адрес>. Решение суда в ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Атаковым Н.В. признано право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – комнатой <адрес>. На Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность заключить с Атаковым В.Н. договор социального найма на спорное жилое помещение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом достоверно установлено, что до настоящего времени Департаментом управления имуществом г.о.Самара названное выше решение суда не исполнено, что подтверждается многочисленными заявлениями Атакова В.Н. в Департамент управления имуществом г.о.Самара, что в свою очередь препятствует реализации права истца на приватизацию занимаемого им на законных основаниях жилого помещения.

Из представленной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» справки формы № усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ Атаков Н.В. строений и жилья на территории города Самара и Волжского района Самарской области не имела. Право на приватизацию на территории города Самара и Волжского района не использовала.

Согласно выписке из ЕГРП сведения о регистрации прав истца на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории городского округа Самара и Волжского района Самарской области, на территории Самарской области в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

Отказывая истцу в подготовке документов на приватизацию, Департамент управления имуществом г.о.Самара ссылается на то, что спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара, кроме того, объект недвижимости имеет статус общежития, использовался и используется в качестве общежития, жилые помещения, расположенные в нем, приватизации не подлежат.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

В соответствии со статьей 7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о.Самара от 27.09.2010г. № усматривается, что на объект недвижимости – комната, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании Постановления Главы города Самары № от 04.10.01.

Суд полагает, что невключение комнаты в реестр муниципального имущества и отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное жилое помещение не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Судом установлено, что право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, приобрел он его, будучи вселенным в него в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд полагает, что отказ в подготовке документов на приватизацию спорного жилого помещения со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права муниципальной собственности на спорное жилое помещение является необоснованным, нарушающим права истца, гарантированные ему Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Атаковым Н.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2014 г.

Судья            /подпись/                        Н.В.Сергеева

Копия верна:

Судья                Н.В.Сергеева

Секретарь                ФИО6