Решение по делу № 2-4451/2016 от 26.01.2016

    Дело № 2-4451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                   г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Гадирову ЗА оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гадирову З.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.12.2011 года заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 42237 рублей на срок 12 месяцев, под 23,40% годовых. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по плановому погашению текущей задолженности, просил взыскать с Гадирова З.А. оглы сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на 20.06.2015 года в размере 64058,55 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гадиров З.А. оглы в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства (оно же регистрации) последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи, с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, и полагает возможным признать данное извещение надлежащим.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не вившихся лиц.

    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что между истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Гадировым З.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.12.2011 года заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 42237 рублей на срок 12 месяцев, под 23,40% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 5180,72 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением (согласием) Гадирова З.А. оглы на выдачу кредита от 28.12.2011 года. Условия кредитования изложены в Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО). Ответчик обязалась неукоснительно соблюдать данные условия, о чем имеется указание в заявлении от 28.12.2011 года.

Пунктом 9.9 Условий предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату долга в случае нарушения последним своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязанности по возврату кредита, на 20.06.2015 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 64058,55 рублей, а именно: основной долг – 34117,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 2431,66 рублей, штраф за пропуск платежей - 4500 рублей, проценты за просроченный долг – 23009,11 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 27.08.2015года исковые требования НБ «Траст» (ОАО) были частично удовлетворены путем взыскания указанных в иске сумм с ответчика Гадирова З.А.

Определением суда от 26.01.2016 года по ходатайству ответчика указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что указанный кредит в банке не брал.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Гадировым З.А. оглы 28.12.2011 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику.

Учитывая, что данные обязательства ответчиком не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, суд полагает возможным исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Гадирова З.А. оглы сумму просроченной задолженности по кредиту – 64058,55 рублей.

При этом, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия обязательства перед банком по кредитному договору от 28.11.2011 года. В материалах дела представлено заявление Гадирова З.А. на выдачу кредита, в котором имеется личная подпись заемщика, копия паспорта последнего, содержащая личные данные, позволяющие идентифицировать ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2122 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гадирова ЗА оглы в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору, а именно: сумму основного долга – 34117,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 2431,66 рублей, проценты за просроченный долг – 23009,11 рублей, штраф за пропуск платежей - 4500 рублей, возврат госпошлины – 2122 рубля, итого – 66180,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова