Приговор по делу № 1-174/2014 от 29.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                                                                       30 октября 2014 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Афанасьева С.П., подсудимых Сергеевой З.В., Ткач В.И., защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордера №, представителя потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеевой З.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>а», судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кижингинского районного суда Республики Бурятия исправительные работы заменены на 3 месяца 18 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ исправительные работы заменены на 2 месяца 14 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

Ткач В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сергеева З.В. и Ткач В.И., обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, у Сергеевой З.В., находящейся в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно одного баннера, закрепленного на деревянном заборе с северной стороны стадиона <данные изъяты> (далее <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Сергеева З.В. около 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Бурятия, предложила своей знакомой Ткач В.И. совершить совместное тайное хищение чужого имущества, а именно одного баннера, закрепленного на деревянном заборе с северной стороны стадиона <данные изъяты> На преступное предложение Сергеевой З.В., Ткач В.И. ответила добровольным согласием, и тем самым вступила с ней в преступный сговор до совершения объективной стороны преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, около 06 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева З.В. и Ткач В.И., с целью совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, проникли на территорию стадиона <данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику, в размере стоимости похищенного имущества и желая их наступления, действуя в рамках совместного единого преступного умысла, действуя согласованно, путем срыва с креплений, тайно похитили один баннер, принадлежащий <данные изъяты>

Осуществив тайное хищение имущества, принадлежащее <данные изъяты> Сергеева З.В. в группе лиц по предварительному сговору с Ткач В.И., скрылись с похищенным имуществом с места преступления и незаконно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сергеевой З.В. и Ткач В.И. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимые Сергеева З.В., Ткач В.И. в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны и заявленные ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия, полностью поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены адвокатом.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайства своих подзащитных Сергеевой З.В., Ткач В.И. о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеевой З.В., Ткач В.И., в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые Сергеева З.В., Ткач В.И., согласились, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, поданы ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимых Сергеевой З.В., Ткач В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Сергеевой З.В., а именно: копия паспорта, согласно которого была установлена её личность (л.д. 117-118), копия справки об освобождении (л.д.118), медицинская справка о том, что у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.119), справка о составе семьи (л.д.120), характеристика с места жительства (л.д.121), требование ИЦ МВД РФ (л.д.123), копия приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-129), копия приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от 19.012.2013 года (л.д.130-134), копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Ткач В.И., а именно: постановление об установлении личности и форма №1П, согласно которых была установлена её личность (л.д. 138-139), медицинская справка о том, что у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.140), справка о составе семьи (л.д.142), характеристика с места жительства (л.д.143), характеристика УП ОП по <адрес> МО МВД «Хоринский» (л.д.144), документ ОСК (л.д.145-146), требование ИЦ МВД РБ (л.д.147).

При определении вида и меры наказания Сергеевой З.В., Ткач В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергеевой З.В., признает ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает данные о ее личности, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, характеризуемой посредственно, также учитывается, что Сергеева З.В. судима.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткач В.И., признает ее раскаяние в содеянном, полное признание ею своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает данные о ее личности, не судимой, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, посредственно характеризуемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у Сергеевой З.В., Ткач В.И. не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить Сергеевой З.В. наказание в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а Ткач В.И. в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Сергееву З.В. и Ткач В.И.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Сергееву З.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Сергеевой З.В., Ткач В.И. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд не усмотрел оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимым подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сергееву З.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сергеевой З.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Сергееву З.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в 2 (два) месяца.

    Признать Ткач В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 часов.

    Меру пресечения Сергеевой З.В., Ткач В.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Сергееву З.В., Ткач В.И. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественное доказательство: баннер – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего С. по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобах, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

    Судья:                                                                                  О.В.Цыбикдоржиева