Решение по делу № 2-5778/2015 ~ М-5426/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5778/2015 по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ** на сумму 35 940,00 рублей. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В свою очередь, она обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Полагает, что при заключении кредитного договора истица изначально была поставлена в такие условия, что не она акцептировала предложение ответчика, а наоборот, ответчик акцептировал оферту истца. ** в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора № от ** года, копий приложения к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени запрашиваемые у ответчика документы ею не получены. Истица ссылается на то, что при заключении договора ей не была предоставлена информация в полном объеме о ее обязательствах по договору. По смыслу статьи 26 Федерального закона № от ** «О банках и банковской деятельности», п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена ей ответчиком бесплатно. Недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора № от 23.11.2013года, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету по кредитному договору № с момента заключения договора ** по день подачи иска в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие, о чем суду представила письменное заявление.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее извещение в материалах дела, своего представителя в суд не направил, представил возражения на иск, в которых указал, что требования полагает необоснованными, просит в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы иска, находит требования ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика, являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Истица указывает в иске, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ** года. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В свою очередь, она обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

С учетом указанного в иске, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями заключения кредитного договора, банк выполнил свои обязательства по предоставлению ей суммы кредита и информации при его заключении.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то обстоятельство, что ** она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила предоставить ей копии договора на выдачу кредитной карты, приложений к указанному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Копия претензии приложена истицей к исковому заявлению.

Рассматривая данный спор, суд не принимает в качестве доказательства представленную суду претензию истца в банк от **, содержащую, помимо требований о предоставлении вышеуказанных документов, также и требования о перерасчете суммы основного долга и процентов, с зачетом сумм комиссий и страховых взносов, о расторжении кредитного договора № от ** года, поскольку относимых и допустимых доказательств направления и вручения ответчику претензии материалы дела не содержат.

Согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ** № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

К информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и респондентов, а также сведения о клиенте. Банковская тайна, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Приходя к выводу об отказе в иске, суд также учитывает, что информация, которую запрашивала истец у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, и при необходимости, может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Таким образом, доказательств того, что право истицы ФИО1 на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона было нарушено ответчиком, суду не представлено.

Более того, истица, в претензии, адресованной ответчику и приложенной к исковому заявлению, запрашивала не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставление копий документов, часть которых ей предоставлялась при заключении договора на выдачу кредитной карты, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истицы, как потребителя, со стороны ответчика, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.11.2013░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>