Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-229/2014 от 22.05.2014

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи 19 июня 2014 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Деревянной Ю.И.,

с участием:

представителя ответчика Ореховой Е.В. – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 76 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику Ореховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к Ореховой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 83932 рублей 64 копеек, судебных расходов в сумме 2717 рублей 98 копеек. Доводы искового заявления обоснованы следующим:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», приняв от Ореховой Е.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart, выдал международную карту MasterCard Standart, номер карты №, с лимитом кредита в размере 85000 рублей. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. 3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет 83932 рубля 64 копейки, из них: просроченный основной долг 78321 рубль 07 копеек, просроченные проценты - 4204 рубля 25 копеек, неустойка 1407 рублей 32 копейки. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ и ст.ст. 3, 23, 28, 194, 195 ГПК РФ, просит взыскать с Ореховой <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в размере 83932 рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 рублей 98 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орехова Е.В., в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Определением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Ореховой Е. В. назначен представитель из числа адвокатов Магдагачинского судебного района.

Представитель ответчика адвокат Гримбалова Ю.А. возражает против удовлетворения заявленных к Ореховой Е.В. исковых требований, считает исковые требования незаконными и не обоснованными.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ Орехова Е.В.обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 85 000 рублей (л.д.6-7).

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитная карта MasterCard Standart Ореховой Е.В. предоставлена с лимитом кредита 85 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата очередного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Орехова Е.В. ознакомлена (л.д.6).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт <данные изъяты> ОАО, Заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «<данные изъяты> ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 6-7,11-12, 13-15).

Согласно истории операций по кредитной карте №№, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 83932 рубля 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 78321 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 4204 рубля 25 копеек, неустойка – 1407 рублей 32 копейки (л.д.4-5).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, реестру на отправку простых писем, ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Орехову Е.В. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ею исполняются не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность в сумме 20823 рубля 05 копеек. Ореховой Е.В. выдвинуто требование о возвращении суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2717 рублей 98 копеек (л.д.17).

Заслушав представителя ответчика, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных к Ореховой Е. В., по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и заемщик Орехова Е.В. заключили кредитный договор, путем предоставления последней кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart №№, с лимитом кредита в размере 85000 рублей 00 копеек под 19% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 6-7,11-12, 13-15).

Согласно истории операций по кредитной карте №№, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ореховой Е. В., по кредиту составляет 83932 рубля 64 копейки, в том числе просроченный основной долг – 78321 рубль 07 копеек, просроченные проценты – 4204 рубля 25 копеек (л.д.4-5).

С момента выдачи Ореховой Е.В. кредитной карты, она неоднократно снимала денежные средства, однако, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки уплаты кредита составил 229 дней. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что заемщиком Ореховой Е.В. существенно нарушаются, не исполняются условия кредитного договора. Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку условия кредитного договора не оспариваются, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Относиться критически к предоставленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Ореховой Е.В. просроченного основного долга в сумме – 78321 рубля 07 копеек, просроченных процентов в сумме 4204 рублей 25 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, в соответствие с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в сумме 1407 рублей 32 копеек соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1407 рублей 32 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2717 рублей 98 копеек (л.д.17). Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Ореховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ореховой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>»– 86650 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по кредитной карте MasterCard Standart №№ в сумме 83932 рублей 64 копейки, 2717 рублей 98 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Волошин О.В.