Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2019 от 06.11.2019

                                                                                                                 дело № 1-199/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                     19 ноября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора г. Костомукши Сердюка Н.С.,

подсудимых: Новожилова А.Г., Ковалева А.П.,                                  

защитников: Парахина О.В., Юрченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новожилова А.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Костомукшского городского суда от 26.07.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РК от 26.02.2013, постановлением Сегежского городского суда от 10.10.2016) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (два эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда РК от 28.03.2014 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 8 месяцев 24 дня;

- приговором Костомукшского городского суда от 08.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 10.10.2016) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 26.07.2012, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда от 29.03.2017 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,     

Ковалева А.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша от 05.04.2016 по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.09.2016 по отбытию срока; находящегося по настоящему делу под стражей с 30.09.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,            

                                                    установил:

Новожилов А.Г., Ковалев А.П.в период с 23 часов 21 августа 2019 года по 00 часов 40 минут22 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №2/3 по ул. Антикайнена в г. Костомукша, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, подошли к Потерпевший №1 Ковалев А.П., с целью пресечения возможного сопротивления потерпевшего, схватил руки Потерпевший №1 и удерживал их за его спиной. В результате сопротивления, оказанного потерпевшим Потерпевший №1, Новожилов А.Г., Ковалев А.П. и Потерпевший №1 упали на землю. При этом, действуя против воли потерпевшего, Новожилов А.Г. стал удерживать потерпевшего за руки, а Ковалев А.П. открыто похитил из одежды Потерпевший №1 кошелек с выписанными на имя последнего банковскими картами АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России». После этого Новожилов А.Г. и Ковалев А.П., в период с 00 часов 45 минут до 00 часов 59 минут 22 августа 2019 года, в помещении магазина «Киоски» по адресу: г. Костомукша, ул. Ленина, д. 3А, используя установленную банком технологию бесконтактных платежей на похищенной ими банковской карте ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом произвели оплату совершенных ими покупок товара при помощи похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Х, совершив кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 3185 рублей.

В результате противоправных действий подсудимых потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице в надбровных областях, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, а также материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайств Новожилова А.Г. и Ковалева А.П., заявленных ими после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно со своими защитниками, которые так же поддержали их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Новожилов А.Г. и Ковалев А.П. виновными себя в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение им понятно, с ним они согласны, указанные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокаты Парахин О.В. и Юрченко Е.В. ходатайства своих подзащитных поддержали, пояснив, что они заявлены после консультации с ними.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив суду, что не возражает о применении особого порядка по настоящему делу.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Новожилова А.Г. и Ковалева А.П. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обоснованность обвинения подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - применение насилия, не опасного для здоровья - усматривается из того, что во время преступления подсудимые хватали потерпевшего за руки, а когда тот оказал им сопротивление, насильно удерживали его на земле, тем самым причинив ему физическую боль.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - усматривается из состоявшейся между соучастниками договоренности о грабеже до начала противоправных действий, а также их совместные действия, связанные с изъятием и распоряжением похищенным имуществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Новожилова А.Г. и Ковалева А.П., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает, с учетом характера преступления и употребления подсудимыми до этого спиртных напитков, послуживших причиной снижения у них контроля над своим поведением и способствовавшего совершению преступления - совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, у Новожилова А.Г. также - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Новожилов А.Г. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания Новожилову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за аналогичное деяние, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом, учитывая характер преступления, данные личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Новожилова А.Г. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

При назначении срока наказания Новожилову А.Г. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в порядке особого производства срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия Новожилова А.Г. образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд считает необходимым избрать подсудимому по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ковалев А.П.судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, терапевта, невропатолога, инфекциониста не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом - <данные изъяты>.

При назначении Ковалеву А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, влияние наказания на исправление осужденного и считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер деяния, совершенного Ковалевым А.П., отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в порядке особого производства срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в колонии общего режима.

Применяя к Новожилову А.Г. и Ковалеву А.П. основное наказание, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и вид исправительного учреждения, где они будут отбывать наказание, являются достаточными для их исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - свитер возвратить Потерпевший №1, банковские карты, возращённые Потерпевший №1 оставить за ним.

Защитниками Парахиным О.В., Юрченко Е.В. представлены суду заявления об оплате их труда за оказание подсудимым юридической помощи в судебном заседании. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

Признать Новожилова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Новожилову А.Г. - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Новожилову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Новожилову А.Г. время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать Ковалева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ковалеву А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Ковалеву А.П. время нахождения его под стражей с 30 сентября 2019 года по 18 ноября 2019 года, а также время содержания его под стражей с 19 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ковалева А.П. - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свитер - возвратить Потерпевший №1 по принадлежности, банковские карты оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      И.А. Сафарян