Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1146/2016 ~ М-5271/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 ноября 2016 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Александрова В. Н. к ООО «Юниверс-Строй», Казакову В. В.ичу о признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Юниверс-Строй», Казакову В. В.ичу, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (по адресу: РФ, <адрес>), в части включения в границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № территории площадью 161 кв.м., предназначенной для обслуживания принадлежащей мне части жилого дома. Исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости сведения о части площади земельного участка с кадастровым номером № - в размере 161 кв.м., в месте наложения площади земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок, площадью 181 кв.м (согласно указанным в таблице данным).

    S <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Указанные истцом ответчики не проживают и не находятся на территории <адрес>, не имеют на этой территории своих филиалов или представительств. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Из искового заявления и представленных к нему материалов усматривается, что спор о праве на земельный участок с кадастровым номером № не заявляется.

Следовательно, исковое заявление Александрова В.Н. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться либо в Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Юниверс-Строй», либо в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Казакова В.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова В. Н. к ООО «Юниверс-Строй», Казакову В. В.ичу о признании результатов межевания недействительными - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика ООО «Юниверс-Строй» в Самарский районный суд <адрес>, либо по месту жительства ответчика Казакова В.В. в Промышленный районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья