Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 ~ М-1093/2020 от 30.12.2020

Дело № 2–67/2021

УИД: 28RS0015-01-2020-001631-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Зюнзюрову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Райчихинский городской суд с иском к наследнику умершей У.О.В. – Зюнзюрову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и У.О.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 368000 с процентной ставкой 19,9% годовых, размером ежемесячного аннуитентного платежа 9733 рубля 48 копеек, датой возврата 4 число каждого месяца. Окончательный срок гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 355 493 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 349 430,98 рублей, по уплате процентов 6062,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника Зюнзюрова Андрея Валерьевича, принявшего наследство умершей У.О.В. , в пользу «Азитаско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 493,85 рублей, из них задолженность по основному долгу 349 430,98 рублей, задолженность по уплате процентов 6062,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6754 рубля 94 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) все лица равны перед судом. Каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и искового заявления, обращаясь с настоящим иском в Райчихинский городской суд, истцом указано место жительство умершего лица У.О.В. - <адрес>, в качестве ответчика по делу указан наследник Зюнзюров Андрей Валерьевич.

Из сведений ОВМ МО МВД России «Райчихинское», информации адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области, Зюнзюров Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выписан в <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные судом Зюнзюрову А.В. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, возвращены в суд неврученными.

Анализируемые материалы в своей совокупности подтверждают обстоятельства принятия Райчихинским городским судом Амурской области настоящего искового заявления с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Таким образом, суд вправе принимать к производству только те дела, которые предусмотрены законом, в противном случае вынесенное решение будет являться неправосудным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Архаринский районный суд Амурской области, по месту жительства ответчика Зюнзюрова Андрея Валерьевича.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Зюнзюрову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества направить на рассмотрение по подсудности в Архаринский районный суд <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Райчихинского

городского суда                                                                            Ю.М. Кузнецова