Определение по делу № 12-32/2021 (12-258/2020;) от 04.12.2020

Дело № 12-32/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                                                г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта Республики Крым жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 №    от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10598 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что не извещалась надлежаще о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения не доказана.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на постановлении.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку согласно почтовому штемпелю «Почта России» жалоба подана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 №    от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного инспектора в городе Алушта Республики Крым по использованию и охране земель – заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 №    от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Алуштинского

городского суда Республики Крым                                             Ксендз И.С.