Решение по делу № 2-П-137/2018 ~ М-П-120/2018 от 24.07.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухов А.А, при секретаре Родионовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошиной Ольги Васильевны к Соловьевой Людмиле Анатольевне о взыскании в порядке регресса денежной суммы в счет погашенной за ответчика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Прошина О.В обратилась с исковым заявлением в суда, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> года ответчик, <данные изъяты> заключила кредитный договор <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на пять лет, под 14% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заёмщик, т.е. <данные изъяты>., в обеспечение возврата долга, обязывалась обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя по кредитному договору по договору поручительства <данные изъяты> и по договору поручительства <данные изъяты> выступили <данные изъяты>

В связи с нарушением условий договора по возврату кредита Соловьевой Л.А., <данные изъяты>, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с заемщика Соловьевой Л.А. и с поручителей - <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, а также о взыскании процентов по нему и госпошлины, уплаченной истцом в связи с обращением в суд..

Согласно судебного приказа от <данные изъяты> года, вынесенному мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, заявление <данные изъяты> было удовлетворено и постановлено: взыскать с заемщика <данные изъяты>. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> коп- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд обязал Прошину О.В., как поручителя, возместить банку задолженность заемщика Соловьевой Л.А. по её кредитному договору.

После вступления судебного приказа в законную силу, он был направлен на исполнение в <данные изъяты>, где было возбуждено исполнительное производство в отношении Прошиной О.В. <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от <данные изъяты> года, принятым судебным приставом-исполнителем, в рамках указанного исполнительного производства на пенсию Прошиной О.В. обращено взыскание в размере 50 % пенсии и иных доходов должника.

Обязательства по решению суда Прошина О.В. исполняет добросовестно и в срок. За этот период она выплатила за Соловьеву Л.А. задолженность по её кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Данный факт исполнения решения суда подтверждается сведениями <данные изъяты>, т.е. о производимых удержаниях из пенсии.

Сам заёмщик по кредитному договору - Соловьева Л.А. не погашает банку кредит и не компенсирует Прошиной О.В. выплаченные ею денежные средства. Напротив, ответчик предпринимает различные действия, направленные на сокрытие своих доходов и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей. Официально ответчик нигде не работает, однако на бирже труда не состоит.

Кроме того, истец вынуждена нести дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины, связанной с обращением в суд, в сумме <данные изъяты> рублей, а также в связи с тем, что она была вынуждена была обратиться за юридической помощью к адвокату в адвокатскую контору, где за оказанную юридическую помощь в виде консультирования и составления искового заявления истцом была уплачено <данные изъяты> рублей.

Просит, взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации погашенной за ответчика Соловьеву Людмилу Анатольевну задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года; взыскать с ответчика <данные изъяты> понесенные истцом расходы на оплату помощи адвоката в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Прошина О.В., поддержала исковые требования

Ответчик Соловьева Л.А., в судебном заседании исковые требования признала. Обратившись в суд с письменным заявлением.

<данные изъяты>. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, обозрев подлинники документов и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В деле имеется судебный приказ от <данные изъяты>, вынесенный мировым судьей судебного участка <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>, об удовлетворении заявления <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Соловьевой Л.А, Соловьева С.Б, Прошиной О.В. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Заявление было удовлетворено в полном обьеме и постановлено: взыскать с заемщика Соловьевой Л.А., <данные изъяты>. в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> года уплаченная заявителем гос пошлина была возвращена в <данные изъяты> как излишне уплаченная.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленной истцом в суд справки начальника <данные изъяты> года, следует, что в отношении Прошиной О.В. <данные изъяты> года рождения возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> года, на основании судебного приказа <данные изъяты> года выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>. Из пенсии Прошиной О.В. производятся удержания в пользу <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Всего удержано из пенсии Прошиной О.В. <данные изъяты>.

Согласно справки судебного пристава исполнителя <данные изъяты> года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника – Прошиной О.В в размере 50%. Остаток задолженности по состоянию на <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Прошиной Ольгой Васильевной было внесено в счет погашения кредита за Соловьеву Людмилу Анатольевну - <данные изъяты>

Следовательно, в пользу истца Прошиной О.В. с ответчика Соловьевой Л.А., подлежат взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда вправе требовать взыскания понесенных по делу судебных расходов, к которым относится, в том числе и государственная пошлина.

Размер гос. пошлины при подаче иска составил <данные изъяты>.

Оплатив <данные изъяты> руб, истец обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки уплаты гос.пошлины, которая определением суда от <данные изъяты> года была предоставлена до вынесения решения по делу.

Из исследованных материалов дела установлено, что истцом Прошиной О.В. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Так как истцу была представлена отсрочка уплаты от основного размера гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В деле имеется квитанция <данные изъяты> об оплате Прошиной О.В. за юридические услуги <данные изъяты>

Суд полагает указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прошиной Ольги Васильевны к Соловьевой Людмиле Анатольевне о взыскании в порядке регресса суммы денежных средств погашенной им задолженности по кредитному договору № 24910 от 16.06.2014 года, заключенному ОАО «Сбербанк России» с заемщиком Соловьевой Л.А, поручителями по договору <данные изъяты>. - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Людмилы Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Прошиной Ольги Васильевны денежные средства в сумме <данные изъяты>., выплаченные ею в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соловьевой Людмилы Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через <данные изъяты>

Судья: А.А. Глухов