Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2019 ~ М-682/2019 от 20.02.2019

УИД 26RS0002-01-2019-001020-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А., рассмотрев исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алтуховой О. С., Бухаревой Е. Н., Каморному Р. Б., Серикову В. А., Костину А. А., Маляровой А. В., Малярову Н. Н.чу, Шевченко Н. Н.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Алтуховой О. С., Бухаревой Е. Н., Каморному Р. Б., Серикову В. А., Костину А. А., Маляровой А. В., Малярову Н. Н.чу, Шевченко Н. Н.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из представленной копии приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.08.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.01.2019 усматривается, что гражданский иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник ПАО «БИНБАНК») не был разрешен при производстве уголовного дела, следовательно, его предъявление для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства возможно только по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из иска и представленных материалов, местом регистрации ответчика Алтуховой О.С. указан адрес: <адрес обезличен>; ответчика Бахаревой Е.Н. – СК, <адрес обезличен>; ответчика Каморного Р.Б. – <адрес обезличен>; ответчика Серикова В.А. – <адрес обезличен>, ДНТ «Дружба», 196-А; ответчика Костина А.А. – <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, 13, <адрес обезличен>; ответчика Маляровой А.В. – СК, <адрес обезличен>; ответчика Малярова Н.Н. - СК, <адрес обезличен>; ответчика Шевченко Н.Н. - СК, <адрес обезличен>.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, либо в Промышленный районный суд города Ставрополя, либо в Октябрьский районный суд города Ставрополя, либо в Петровский районный суд Ставропольского края.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Алтуховой О. С., Бухаревой Е. Н., Каморному Р. Б., Серикову В. А., Костину А. А., Маляровой А. В., Малярову Н. Н.чу, Шевченко Н. Н.чу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя течение 15 дней.

Судья О.А. Поляков