Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4095/2023 ~ М-3361/2023 от 04.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4095/23 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Третьяковой О.А, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Третьяковой О.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 3922,80 рублей, в том числе: по земельному налогу за 2016 год в размере 2201 рубль, ОКТМО 36701310, за 2014 год в размере 31 копейка, ОКТМО 36701310, за 2014 год в размере 1344 рубля, пени в размере 6 рублей 95 копеек за период с 02.10.2015 по 31.10.2015, ОКТМО 36614452, за 2014 год налог в размере 359 рублей, пени в размере 2 рубля 95 копеек за период с 02.10.2015 по 31.10.2015, ОКТМО 36614452, за 2012 год в размере 8 рублей 59 копеек, ОКТМО 36614456, ссылаясь на то, что Третьякова О.А. является плательщиком земельного налога за 2012, 2014, 2016 гг. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № 31765200 от 21.09.2017, № 1197144 от 19.04.2015, № 869330 от 02.04.2015. Должник по настоящее время надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, требование не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области, административный ответчик Третьякова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Третьяковой О.А. в период 2012-2016 года принадлежали земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, ввиду чего она являлась плательщиком земельного налога за указанный период.

Как следует из материалов дела, Третьяковой О.А. налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № 869330 от 02.04.2015 об уплате земельного налога за 2014 год в размере 2201,31 рублей в срок до 01.10.2015; налоговое уведомление № 1197144 от 19.04.2015 об уплате земельного налога за 2014 год по ОКТМО 36614452 в размере 1523 рубля, по ОКТМО 36614456 в размере 359 рублей в срок до 01.10.2015; налоговое уведомление № 31765200 от 21.09.2017 об уплате, в частности, земельного налога за 2016 год по ОКМТО 36614456 в размере 359 рублей, за 2016 год по ОКТМО 36614452 в размере 1523 рублей, за 2014, 2016 по ОКТМО 36701310 в размере 4402 рубля в срок до 01.12.2017.

В связи с тем, что оплата налогов не поступила, налоговым органом были начислены пени, а также административному ответчику было направлено требование № 68824 по состоянию на 30.10.2015 об уплате земельного налога в размере 2201,31 рублей, пени в сумме 28,89 рублей в срок до 25.01.2016; требование № 82040 по состоянию на 01.11.2015 об уплате земельного налога в размере 2570,68 рублей, пени в сумме 163,22 рублей в срок до 26.01.2016; требование № 12701 по состоянию на 19.02.2018 об уплате земельного налога в размере 2201 рубль, пени в размере 45,37 рублей в срок до 16.04.2018.

Требования направлены административному ответчику заказной почтовой корреспонденцией в соответствии со ст. 70 НК РФ (л.д. 11, 17, 22).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку общая сумма недоимки по требованиям № 68824 и № 82040 превысила 3000 рублей, шестимесячный срок на обращение в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истекал 26.07.2016; сумма недоимки по требованию № 12701 не превысила 3000 рублей, следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд, исчисляется с момента истечения трехлетнего срока с даты исполнения требования, истекает 16.10.2021.

В связи с тем, что указанная недоимка не была оплачена в установленный в требовании срок, налоговый орган 17.11.2022 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Третьяковой О.А. недоимки по земельному налогу за 2012, 2014, 2016 год в сумме 3922,80 рублей.

17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение в суд.

С вышеуказанным административным иском МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд 04.09.2023, то есть за пределами предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Между тем, исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, в нем должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Однако суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 23 по Самарской области к Третьяковой О.А, о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 2201 рубль, ОКТМО 36701310, за 2014 год в размере 31 копейка, ОКТМО 36701310, за 2014 год в размере 1344 рубля, пени в размере 6 рублей 95 копеек за период с 02.10.2015 по 31.10.2015, ОКТМО 36614452, за 2014 год налог в размере 359 рублей, пени в размере 2 рубля 95 копеек за период с 02.10.2015 по 31.10.2015, ОКТМО 36614452, за 2012 год в размере 8 рублей 59 копеек, ОКТМО 36614456 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 года.

Судья:

2а-4095/2023 ~ М-3361/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
М ИФНС № 23 по Самарской области
Ответчики
Третьякова О.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
05.09.2023Передача материалов судье
04.09.2023Регистрация административного искового заявления
07.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
07.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2023Судебное заседание
11.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее