Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2019 от 04.07.2019

мировой судья судебного участка № 21 Боровского судебного района

Калужской области Зорина О.В.

Гражданское дело №11-23/19 (№2-4/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Боровск Калужской области

24 июля 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кретова Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области от 01 февраля 2019 года, постановленное по гражданскому делу по иску Косовского С.В. к Горбачевой Д.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года Косовский С.В. обратился в суд с иском к Горбачевой Д.А., указывая, что 30 июня 2017 года между ним и ответчиком с использованием сервиса «БезБанка» был заключен договор займа на сумму 5000 рублей, с условием возврата денежных средств до 10 июля 2017 года и уплатой за пользование займом процентов в размере 1460,% годовых. Поскольку в установленный срок Горбачева Д.А. деньги и причитающиеся проценты не уплатила, истец обратился за выдачей судебного приказа, по которому с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июля 2017 года по 27 октября 2017 года в сумме 23 800 рублей, неустойка в сумме 7 630 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В добровольном порядке ответчик требования судебного приказа не исполнила и сумма задолженности по основному долгу была принудительно списана с ее счета в рамках исполнительного производства 25 июня 2018 года. Основываясь на изложенном, руководствуясь статьей 809 ГК РФ, истец просил проценты за пользование займом за период с 28 октября 2017 года по 25 июня 2018 года в сумме 48 200 рублей.

Ответчик Горбачева Д.А. в судебном заседании, не оспаривая факт получения от Косовского С.В. денежных средств, иск не признала, пояснив, что договор займа с ним она не заключала, денежные средства были ошибочно зачислены на ее счет. Кроме того, ответчик полагала, что размер начисленных истцом процентов существенно завышен, носит явно необоснованный характер и свидетельствует о злоупотреблении правом.

Решением мирового судьи от 01 февраля 2019 года исковые требования Косовского С.В. частично удовлетворены, с ответчика в его пользу взысканы проценты за пользование займом в размере 48 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1640 рублей.

22 апреля 2019 года (л.д.109) представитель Горбачевой Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Косовский С.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание истец, ответчик и их представители не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2017 года между Косовским С.В. и Горбачевой Д.А. посредством использования платформы займов и выдачи кредитов частным лицам «БезБанка», был заключен договор займа, по которому Косовский С. В. передал Горбачевой Д.А. сумму в размере 5 000 рублей, сроком до 10 июля 2017 года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1460,0 процентов годовых (л.д.33-35).

Согласно Правилам пользования порталом, размещенным на сайте www.bezbanka.ru, система «БезБанка» представляет собой программно-аппаратный комплекс, принадлежащий ООО «Расчетный Центр», обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем и Пользователем, а также Пользователями между собой и позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными Электронной подписью. Обязательные для Пользвателей порядок и правила использования Электронной подписи, порядок заключения договоров, подписываемых Электронной подписью, устанавливается в Договоре и настоящих Правилах.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным в деле текстом договора, а также сведениями, полученными от ООО «Расчетный центр» о том, что истец и ответчик зарегистрированы в системе в качестве Пользователей, желающих получить/предоставить заем любому зарегистрированному Пользователю (Заемщику) либо от любого зарегистрированного Пользователя (Кредитор). 30 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа, подписанный простыми электронными подписями посредством электронной площадки, и с использованием системы платежей «Золотая Корона» проведена транзакция денежных средств в размере 5 000 рублей от займодавца к заемщику по переводу № 165376581 (л.д.72,88), что согласуется с условиями заключения договора займа, опубликованными на сайте портала, положениями статей 808, п.2 ст.434 ГК РФ из содержания которых следует, что договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также посредством обмена документами, посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд также учитывает, что осуществив регистрацию в качестве Пользователей системы «БезДенег», стороны таким образом выразили свое согласие на совершение сделки с использованием электронно-цифровой подписи (статья 160 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Правил пользования порталом, если для перевода средств между Пользователями используется система денежных переводов, то денежные средства заемщик получает в ближайшем пункте выдачи переводов, предъявив паспорт и Секретный код, представляющий собой уникальный номер перевода, выдаваемый Системой денежных переводов лицу, которому осуществлен перевод и необходимый заемщику для получения денежного перевода, составляющего сумму займа.

Как следует из ответа АО «Газэнергобанк» на л.д.72, денежные средства в размере 5000 рублей, отправленные денежным переводом № 165376581 по системе «Золотая корона», были получены Горбачевой Д.А. 30 июня 2017 года в операционном офисе «Балабаново» АО «Газэнергобанк» от отправителя Косовского С.В. (л.д.72).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа и обоснованно отверг доводы ответчика о незаключенности данного договора.

Как установлено судом, сумма в размере 5000 рублей была возвращена Горбачевой Д.А. Косовскому С.В. 25 июня 2018 года в рамках осуществления исполнительных действий по ранее выданному судебному приказу (л.д.55).

В связи с этим, основываясь на положениях статьи 809 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика выплатить установленные договором проценты за весь период пользования денежными средствами, суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за период с 28 октября 2017 года по 25 июня 2018 года (241 день) в сумме 48 000 рублей, из расчета 1460,0 годовых как это предусмотрено пунктом 2.1 договора займа.

В данной части решение подлежит изменению, поскольку при его вынесении судом не были учтены положения пункта 4 статьи 1 и пункта 5 статьи 10 ГК РФ согласно которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Заявленная истцом ко взысканию сумма договорных процентов является необоснованной и чрезмерно обременительной для должника, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер процентов, установленных договором займа, с учетом обычно взимаемых процентов при сравнимых обстоятельствах.

Для определения такого рода процентов суд использует материалы Банка России, размещенные на официальном сайте www.cbr.ru – информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита. Согласно данной информации среднерыночная ставка по нецелевым потребительским кредитам со сроком возврата до 1 года, суммой до 30 000 рублей, на дату заключения договора составляет 26,488% годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период просрочки с 28.10.2017 по 24.06.2018 (с учетом уплаты основного долга 25.06.2018) составит 870 рублей 84 копейки (5000х26,488%/365х240 дней).

Поскольку районный суд пришел к выводу об изменении решения в части взыскания процентов, в соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ подлежит изменению решение суда в части взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, размер которой составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района от 01 февраля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Горбачевой Д.А. в пользу Косовского С.В. проценты по договору займа от 30 июня 2017 года за период с 28 октября 2017 года по 24 июня 2018 года в сумме 870 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Судья                            Т.А. Солдаткина