Постановление по делу № 5-382/2013 от 31.07.2013

Дело № 5-382/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 августа 2013 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Панченко Павла Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Панченко П.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Панченко П.Г., управляя автомобилем <марка автомобиля> г.н. №<...>, 09 марта 2013 года в 17 часов 55 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул. Захарченко и ул. Рабочая в г. Электросталь Московской области, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <марка автомобиля> г.н. №<...> под управлением Ф. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанными действиями Панченко П.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Панченко П.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства происшествия, установленные судом.

Вывод суда о наличии в действиях Панченко П.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Ф. подтвердил обстоятельства совершения Панченко П.Г. установленного судом административного правонарушения. Просил строго Панченко П.Г. не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2013 года (л.д. 8-11), схемой места ДТП (л.д. 12), справкой по ДТП (л.д. 7), подтверждающих время, место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта № 163 следует, что <должность> Р. констатировано, что при ДТП 09.03.2013 г. Ф. был причинен <описание телесного повреждения>, данное телесное повреждение, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, влечет легкий вред здоровью.

Фактические данные об обстоятельствах совершения Панченко П.Г. правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Панченко П.Г. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Анализируя и оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд считает, что должностным лицом ГИБДД водителю Панченко П.Г. правильно было вменено нарушение п. 13.9 ПДД РФ, поскольку Панченко П.Г., управляя автомобилем <марка автомобиля>, и следуя по ул. Рабочая в сторону ул. Захарченко г. Электросталь, при выезде на ул. Захарченко, в нарушение п. 13.9 ПДД, согласно которого на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, допустил столкновение с автомобилем <марка автомобиля> под управлением водителя Ф., следовавшего по главной дороге ул. Захарченко.

Действия Панченко П.Г. квалифицированы судом по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Панченко П.Г., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его возраст, семейное и имущественное положение, являющегося <социальное положение>, <семейное положение>, а также мнение потерпевшего о наказании, и приходит к выводу, что Панченко П.Г. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Панченко Павла Григорьевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)

р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705:

БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКАТО 46490000000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова