Приговор по делу № 1-213/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-213/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 15 декабря 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Губахи Клычева Р.Р.,

подсудимых Иващенко А.С. и Султанова А.И.,

защитников Шакурова А.А. и Черезова А.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иващенко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ________________, гражданина ________________, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «________________», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, ранее не судимого и

Султанова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ________________, гражданина ________________, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский <адрес>, судимого:

- 16.05.2017 г. Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, под стражей по данному делу содержится с 25 сентября 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Иващенко А.С. и Султанов А.И., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом, осознавая противоправность своих действий, решили совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, а именно их незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта для последующего личного употребления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. Иващенко А.С. и Султанов А.И.находясь в <адрес> в дневное время вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, с территории <адрес> на территорию <адрес>. С целью совершения преступления, подсудимые Иващенко А.С. и Султанов А.И. распределили между собой роли, согласно которых Султанов А.И. должен был обеспечить поиск транспорта и оплату транспортных услуг в <адрес>, а Иващенко А.С., обладая информацией и используя свой смартфон, оплатить наркотическое средство посредством сети «Интернет» для его незаконного приобретения без цели сбыта, а затем, находясь на территории <адрес> осуществить совместные с Султановым А.И. поиски тайников «закладок» с наркотическим средством, при этом Султанов А.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника Иващенко А.С.Сразу после этого, Иващенко А.С. и Султанов А.И., находящиеся в состоянии наркотического опьянения и обладая достоверной информацией, полученной из глобальной телекоммуникационной сети Интернет, действуя совместно и согласованно, умышленно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения, на автомобиле марки «________________», гос. номер «№», ________________ регион, под управлением их знакомого Федосеева С.А. выехали в <адрес>, для реализации своих преступных намерений. Во время движения автомобиля в <адрес> Иващенко А.С. в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ г., используя установленное в его смартфоне приложение «________________» и сеть «Интернет» получил информацию о местонахождении первого тайника «закладки» с наркотическим средством, оплатив его со своего электронного счета платежной системы «________________». В указанном месте, во дворе дома №, Иващенко А.С. и Султанов А.И., действуя совместно и согласованно, обнаружили тайник, в котором находился полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,5 гр., который взял себе Султанов А.И., убрав в карман своей одежды. Продолжая свои противоправные действия, Иващенко А.С. в 17 часов 37 минут, находясь на территории <адрес> и располагая достоверной информацией о местонахождении первого тайника «закладки» с наркотическим средством, аналогичным образом, посредством установленного в его смартфоне приложения «________________» и сети «Интернет» получил информацию о местонахождении второго тайника «закладки» с наркотическим средством, оплатив его со своего электронного счета платежной системы «________________». Используя полученную информацию Иващенко А.С. и Султанов А.И., действуя совместно и согласованно, в соответствии с достигнутой договоренностью и распределенными ролями, обнаружили во дворе того же дома второй тайник, в котором находился полиэтиленовый сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,5 гр., который взял себе Иващенко А.С., убрав в карман своей одежды. После этого Иващенко А.С. в 18 часов 09 минут аналогичным образом получил информацию о местонахождении третьего тайника «закладки» с наркотическим средством, так же оплатив его со своего электронного счета платежной системы «________________». Используя полученную информацию Иващенко А.С. и Султанов А.И., действуя совместно и согласованно, приступили к поиску в этом же дворе третьего тайника с наркотическим средством, однако найти его не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «________________», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «________________» и доставлены в отдел полиции. Третий тайник, в котором находился один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с содержащимся в нем веществом массой 0,647 гр., в состав которого входит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, был обнаружен и изъят входе поисковых мероприятий, проведенных сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 05 мин. на территории жилого дома № с участием Иващенко А.С.

В судебном заседании подсудимые Иващенко А.С и Султанов А.И. свою вину в инкриминируемом им деянии признали, Иващенко А.С. полностью, Султанов А.И. частично.

Подсудимые Иващенко А.С. и Султанов А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Иващенко А.С. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ г., приобретая их через Интернет и приложение «________________» только для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он позвонил своему знакомому Султанову и позвал его в <адрес> для приобретения наркотиков. Султанов согласился. Он попросил Султанова А. найти транспорт для поездки в <адрес>, он ответил, что попробует узнать. В течении получаса Султанов перезвонил ему и сказал, что автомобиль не нашел, но их согласился свозить знакомый ФИО1. Они с ФИО1 заехали за Султановым, вместе с которым были ФИО2 и ФИО3, они тоже поехали с ними за компанию, для какой цели они поехали в <адрес>, им не говорили. В телефоне у него имеется приложение «________________», через которое он оплачивал покупку наркотика по прайсам магазина «________________». «________________» привязан к его абонентскому номеру. Во время движения в <адрес> зашел в приложение «________________» в магазин «________________» и оплатил покупку наркотика в размере 0,5 г. по цене ________________ рублей. Ему пришло описание местонахождение закладки: «________________». По пути в <адрес> он сразу же планировал отдать первую закладку Султанову, т.к. по их договоренности Султанов оплатил бензин и услуги водителя ФИО1 в размере ________________ рублей. К тому же он должен был Султанову ________________ рублей. Далее он вновь оплатил покупку за наркотик ему пришло смс с описанием местонахождения закладки «________________». Он и Султанов отправились на поиски закладок с наркотиком, все остальные остались ждать их в машине. С какой целью и куда они пошли, им не говорили. Султанов и он решили, что отыскивать «закладки» будут совместно. Одновременно с этим каждый из них подстраховывал друг друга на случай, если пойдут сотрудники полиции, то предупредить об опасности, либо другие посторонние лица. Они вдвоем осматривали, прилегающую территорию у дома №, с целью обнаружения закладок с наркотиком. Первую закладку – сверток, обмотанный зеленой изолентой, при совместном поиске нашел Султанов. Как и решили его он оставил у себе. Затем обнаружили и нашли вторую закладку, которую по обоюдному решению взял он. Они вдвоем продолжили осматривать территорию с целью обнаружения еще одной закладки, но не могли найти. В это время к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Там в присутствии понятых он был досмотрен сотрудником полиции, сам выдал сверток с наркотиком, который находился у него в левом кармане брюк. После этого он, Султанов и сотрудники полиции проехали к дому <адрес> и в ходе осмотра прилегающей территории обнаружили еще сверток в изоленте зеленого цвета, который они ранее не нашли. Данный наркотик также был изъят сотрудниками полиции. Там же он и Султанов в присутствии понятых указали место где нашли две закладки с наркотиком. Наркотик он с Султановым А.И. приобретали для своего личного потребления, без цели сбыта. В содеянном он раскаивается (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Султанова А.И. данных им в ходе предварительного следствия следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ. он употребляет наркотические средства, но зависимости нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Днем ему позвонил Иващенко и спросил не мог ли он найти из числа своих знакомых, человека свозить их в <адрес> за наркотиком. Он пояснил, что у него нет знакомых с автомобилем. Иващенко сказал, что сам найдет транспорт и после работы заберет его. Он согласился. В 17 час. 10 мин. за ним приехал на автомобиле Иващенко. Водителя и еще одного пассажира он не знает. Они договорились, что он оплатит за транспорт ________________ руб., а Иващенко со своей банковской карты наркотик, так как он ему должен ________________ руб. Стоимость одной закладки с наркотиком составляет ________________ руб. Когда ехали в <адрес> Иващенко используя свой сотовый телефон, в котором имеется приложение «________________» оплатил закладки с наркотиком. По дороге в <адрес> Иващенко А. на сотовый телефон пришло смс сообщение с указанием адреса «закладки» по <адрес>. Почти сразу же пришло второе смс- сообщение с указанием адреса второй «закладки» по <адрес>. Остановились они в <адрес> в районе какого-то магазина, где они вдвоем вышли из автомобиля. Остальные парни оставались в автомобиле, им они не говорили зачем и куда пошли. Обыскав совместно с Иващенко А. указанные места, они нашли два свертка с наркотиком: один сверток под камнем слева от электрощитка, второй сверток под камнем слева под лестницей. Они решили, что каждый берет себе по одному свертку. Там же Иващенко А. еще заказал и оплатил одну закладку, но они не смогли ее найти и запросили фото закладки, ждали когда им отправят фото. В этот момент их задержали сотрудниками полиции и доставили в отдел полиции ________________. В полиции он добровольно выдал сотрудникам находившийся у него один сверток с наркотиком, который был изъят, упакован в конверт и опечатан. После чего, он, Иващенко А., сотрудники полиции проехали к дому № и в ходе осмотра прилегающей территории сотрудниками полиции был обнаружен еще сверток в изоленте зеленого цвета, который он и Иващенко А. не смогли найти. Данный наркотик также был изъят сотрудниками полиции. Здесь же он и Иващенко в присутствии понятых указали место закладки, в которых нашли две закладки с наркотиком. Наркотик он и Иващенко А. приобретали для себя, для личного потребления, без цели сбыта (л.д. №).

Вина подсудимых кроме их признания так же подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4в судебном заседании показал, что с подсудимыми ранее знаком не был, первый раз с ними столкнулся по работе, неприязни к ним не испытывает. Он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОУР МО МВД России «________________». ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что в районе дома № находятся тайники - «закладки» с наркотическим средством. Для выявления фактов преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств он решил провести оперативное мероприятие «________________» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. В ходе ОРМ «________________» у жилого дома № им были замечены двое незнакомых парней, которые вели себя странно. Видно было, что они осматривают прилегающую территорию возле дома в поисках чего-либо, а именно: поднимали камни, осматривали место за деревом, оглядывались по сторонам, рылись в траве. Ему как сотруднику, занимающемуся преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков, было понятно, что двое парней осматривают местность с целью обнаружить тайники - «закладки» с наркотическим средством. Им было принято решение пресечь действия данных парней, задержать их и установить личности. К парням он не подходил, вызвал сотрудников ППС МО МВД России «________________», которые доставили парней в отдел. Там парней развели по разным кабинетам. В кабинете № МО МВД России «________________» была установлена личность Иващенко А.С.. В присутствии понятых – ФИО5 и ФИО6, подсудимому Иващенко А.С. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Иващенко А.С. сказал, что у него в кармане находится сверток, в котором имеется наркотическое средство синтетического происхождения. Данный сверток Иващенко А.С. добровольно достал из кармана своих штанов и пояснил, что наркотическое средство приобрел по сотовому телефону через приложение «________________» и сети «Интернет». В ходе личного досмотра у Иващенко А.С. больше запрещенных предметов обнаружено не было. У него также был изъят сотовый телефон. Следственно-оперативной группой в составе следователя и эксперта, была проведена фотосъемка, составлены документы, в которых все участники расписались, замечаний не последовало. Иващенко А.С. сразу все подробно пояснял, когда и с кем приехал, каким образом приобрел наркотик, то есть, оказывал активное содействие. После того, как они закончили оперативно-следственные мероприятия с Иващенко А.С., они с понятыми прошли в другой кабинет - №, где находился второй парень, им оказался - Султанов А.И.. Ему также как и Иващенко А.С., было предложено добровольно выдать запрещенные предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Султанов А.И. сказал, что у него в кармане находится наркотическое средство и добровольно достал из кармана штанов сверток. Далее был проведен личный досмотр Султанова А.И., запрещенных предметов больше обнаружено не было. Следственно-оперативной группой в составе следователя и эксперта сверток так же был изъят, опечатан, проведена фотосъемка, составлены документы, в которых все участники мероприятия расписались, замечаний не последовало. Султанов А.И. также сопротивления не оказывал, сотрудничал со следствием, все подробно пояснял. Он рассказал, что наркотическое средство ему предложил приобрести Иващенко А.С. После того как они закончили оперативные мероприятия с Султановым А.И., он проверил сотовый телефон Иващенко А.С. в котором сохранились все сведения, касающиеся времени, места, способа приобретения наркотического средства, контакты и вся переписка. Согласно сообщениям на сотовом телефоне, имелась еще одна «закладка», которая, как пояснили подсудимые, не была ими обнаружена. Они все вместе поехали на место где по схеме, указанной в сообщении на сотовом телефоне, была обнаружена не найденная подсудимыми «закладка». Сверток, находящийся в тайнике изъяли и опечатали. Также Султанов А.И. и Иващенко А.С. показали место нахождения найденных ими двух «закладок». На месте проводилась фотосъемка, осмотр места происшествия, составлялись документы, в которых все участники мероприятия расписались, замечаний не поступило. Затем все вернулись в отдел полиции, где Иващенко А.С. и Султанов А.И. дали объяснения, написали явки с повинной. В отношении Иващенко А.С. и Султанова А.И. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и было установлено у них состояние наркотического опьянения. Как пояснили подсудимые, они употребляли марихуану. Они так же поясняли, что приобрели наркотического средства для собственного употребления.

Свидетель ФИО5.в судебном заседании показал, что с подсудимыми он не знаком, неприязни к ним не испытывает. Он работает ________________. Каждую пятницу у них проводятся дни ДНД. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, но была пятница, он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-следственных действий. Ему и второму понятому разъяснили роль в проводимом мероприятии, после чего при них было проведено изъятие наркотического средства у мужчины, как потом выяснилось – подсудимого Иващенко А.С. Последний добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, достав его из заднего кармана своих джинсов. Это был небольшой сверток зеленого цвета, обвязанный изолентой. Иващенко А.С. пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое средство, которое находилось в «закладке», во дворе дома по <адрес>. Оно было приобретено в этот же день посредством интернета через приложение «________________». Помимо свертка у Иващенко А.С. при себе был сотовый телефон, ключи, деньги. Сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции. В ходе проведения данного оперативно-следственного мероприятия на Иващенко А.С. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Иващенко А.С. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. По результатам данного оперативно-следственного действия были составлены документы. После этого они проследовали в другой кабинет, где другой мужчина, как потом выяснилось – подсудимый Султанов А.И. также добровольно выдал наркотическое средство, которое он достал из кармана своих брюк. Это также был сверток зеленого цвета. Султанов А.И. пояснил, что в данном свертке содержится наркотическое средство, которое находилось в «закладке», спрятанной во дворе дома по <адрес> и было приобретено в этот же день посредством интернета через приложение «________________» и найдено им и Иващенко А.С. В ходе проведения данного следственного мероприятия на Султанова А.И. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Султанов А.И. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал. По результатам данного оперативно-следственного действия так же были составлены документы. После составления документов они все выехали на место нахождения «закладок» по <адрес>, где Иващенко А.С. и Султанов А.И. показали место обнаружения ими наркотических средств. Потом стали искать не найденную «закладку». Когда она была обнаружена, наркотическое средство изъяли и упаковали. На месте проводилась фотосъемка, составлялись документы, в которых все участники мероприятия расписались, замечаний ни у кого не возникло.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного следствия следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Архипова Д.А. (л.д.№ ).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется автомобиль марки «________________», гос. номер «________________» ________________ регион. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В дневное время ему позвонил знакомый ФИО3 и попросил свозить его в <адрес> и обратно, с какой целью он поехал в <адрес> не пояснял, а он не спрашивал. Он согласился т.к. ему оплатят бензин. Они договорились встретиться в районе магазина «Елисей» по <адрес>. Он подъехал на своем автомобиле к магазину, где его ждали ФИО3 и Иващенко А., которого но знает как жителя <адрес>. Иващенко А. сказал ему проехать к заводу ________________. Там к нему в салон автомобиля сели двое незнакомых парней. После этого, они впятером поехали в <адрес>. Иващенко А. ему оплатил за дорогу ________________ рублей. Приехав в <адрес>, они остановились возле магазина в старой части города, название магазина не знает, адрес сказать не может, т.к. не ориентируется в городе. Из автомобиля вышли Иващенко А. и еще один парень, в последствии ему стало известно, что это был Султанов А.И.. Куда они вдвоем пошли он не знает. Он догадался, что Иващенко А. и Султанов А. приехали в <адрес> за наркотиками, которые были в «закладках» потому, что они, что-то искали в одном из дворов. Через некоторое время он увидел как к Иващенко А. и Султанову А. подошли сотрудники полициии задержали их. Подождав немного они уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время ему позвонил Иващенко А. и попросил приехать за ними в <адрес>, чтобы увезти в <адрес>. От Иващенко А. и Султанова А. он узнал, что в <адрес> они искали «закладки» с наркотиками, поэтому и были задержаны сотрудниками полиции, при них обнаружили наркотики, которые сотрудники полиции изъяли. Он знает, что Иващенко А. употребляет наркотические средства (л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. данных им в ходе предварительного следствия следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.№ ).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7. следует, что он является сотрудником ППС МО МВД России «________________». ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на патрулировании <адрес> Около 18 час. 05 мин. поступила информация о том, что в районе дома № находятся двое неустановленных парней, которые осуществляют осмотр, прилегающей территории, возможно в поисках тайников «закладок» с наркотическим средством. В связи с чем, ему и полицейскому ППС ФИО8 было поручено прибыть к вышеуказанному дому. Прибыв на местоони увидели, что двое неустановленных парней находятся в районе жилого дома № и осуществляют поиски. Они задержали этих двух парней и доставили в отдел полиции. При установлении личностей ими оказались Иващенко А.С. и Султанов А.И., которые являются жителями ________________. Задержанные лица пояснили, что они приехали в <адрес> с целью отыскать закладки с наркотиком. При них были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком, так называемой «мукой», которые были обмотаны изолентой зеленого цвета (л.д.№ ).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблицы к нему, указано, что в ходе осмотра с участием Иващенко А.С. во дворе дома № под камнем обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, в котором со слов Иващенко А.С. находится наркотическое средство (л.д. №).

В протоколах личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что придосмотрах в кабинетах ОВДСултанова А.И. и Иващенко А.С. у них обнаружены свертки в изоляционной ленте зеленого цвета(л.д. №).

В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. и фототаблиц к ним, указано, что при осмотрах в кабинетах ОВД с участием Султанова А.И. и Иващенко А.С. изъяты свертки в изоляционной ленте зеленого цвета, которые упакованы в конверт, опечатаны печатью и подписаны должностным лицом, а так же сотовые телефоны (л.д. №).

В протоколах явок с повинной Султанова А.И. и Иващенко А.С. указано, что они добровольно, собственноручно и без принуждения кратко изложили обстоятельства совершенного ими преступления (л.д.№).

В заключениях экспертов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,647 гр., 0,647 гр. и 0,642 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. у Султанова А.И., у Иващенко А.С. и при осмотре места происшествия в районе № содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ от 30.06.1998 г. № 681» (с изменением, утвержденным Постановлением Правительства №882 от 30.10.2010 г.) (л.д.№).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что при осмотре сотового телефона Иващенко А.С. обнаружена переписка, подтверждающая оплату и получении информации о месте нахождения «закладок» (л.д. №).

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Иващенко А.С. и Султанова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К доводам стороны защиты о том, что Султанову А.И. необходимо было только 0,5 г. наркотического средства и он приобрел для себя только один сверток с наркотиком, суд относится критически, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Иващенко А.С. и Султанова А.И. заранее не договорились о количестве приобретения наркотиков, Султанов А.И. первым приобрел пакетик с наркотическим средством, после чего не прекратил действия направленные на продолжение своих преступных действий, а продолжил совместно с Иващенко А.С. искать другие закладки, при этом видел, как Иващенко А.С. делал очередной, третий заказ, продолжил свои действия по ранее достигнутой между ними договоренности.

Разрешая вопрос о назначении подсудимым Иващенко А.С. и Султанову А.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Иващенко А.С. совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Султанов А.И. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения к лишению свободы за совершение аналогичного тяжкого преступления, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает у каждого подсудимого явку с повинной (л.д. №), полное признание вины и раскаяние в содеянном, а у Султанова А.И. так же состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд признает у каждого подсудимого совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств,поскольку это состояние никак не повлияло на совершение подсудимыми данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного, личности виновных, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Иващенко А.С. и Султанов А.И. представляют опасность для общества и поэтому их исправление и перевоспитание будут возможны лишь в условиях изоляции, при этом, суд считает, что наказание только в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить обоим подсудимым наказание близким к минимальному размеру, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности обоих подсудимых, их семейное положение, трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде штрафа.

Условное осуждение Султанова А.И. по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2017 года подлежит отмене в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, а не отбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимые Иващенко А.С. и Султанов А.И. должны в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: химическое вещество белого цвета, общей массой 1,936 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, три фрагмента электроизоляционной ленты зеленого цвета, три фрагмента полимерного материала серого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а банковскую карту и сотовый телефон с двумя сим-картами, переданные на хранение Иващенко А.С., следует оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иващенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2017 года.

Меру пресечения Иващенко А.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Султанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Султанову А.И. по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2017 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2017 года и окончательно назначить Султанову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 декабря 2017 года.

Зачесть Султанову А.И. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения Султанову А.И. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Иващенко А.С. и Султанова А.И. процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного следствия за защиту адвокатом по назначению по ________________ рублей с каждого в доход бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: химического вещества белого цвета, общей массой 1,936 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, три фрагмента электроизоляционной ленты зеленого цвета, три фрагмента полимерного материала серого цвета- хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а банковскую карту и сотовый телефон с двумя сим-картами, переданные нахранение Иващенко А.С.оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

Судья: А.В. Огарков.