Приговор по делу № 1-159/2012 от 22.03.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 17 апреля 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Елешиной Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черногорска Машканцевой Н.Н.,

подсудимого – Мамаева С.В.,

защитника - адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Мамаева С.В., *** судимого:

- 13 января 2009 года *** городским судом по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления *** городского суда от 12.11.2010 года, освобожден 15.11.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Черногорске при следующих обстоятельствах:

**.***.**** в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Мамаев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате ***, тайно похитил: со стола системный блок стоимостью 18178 рубля 25 копеек, клавиатуру «Okick 320M silver» стоимостью 387 рублей 60 копеек, компьютерную мышь «CBR CM303 Silver» стоимостью 261 рубль 25 копеек, жидкокристаллический монитор «SAMSUNG S19A100N» стоимостью 3474 рубля, колонки «MICROLAB SOLOIC», стоимостью 3542 рубля 55 копеек, сетевой фильтр «PC PET» стоимостью 133 рубля, сумку черного цвета с надписью «adidas» стоимостью 540 рублей, сумку с надписью «PUMA», стоимостью 120 рублей, находившиеся на полу за диваном, одеяло синего цвета, стоимостью 807 рублей 50 копеек находившегося в шкафу, принадлежащие В.К.И

С похищенным имуществом Мамаев С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В.К.И значительный материальный ущерб на общую сумму 27 444 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мамаев С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рябов В.В. поддерживает ходатайство подсудимого Мамаева С.В.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Мамаев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ по которой предъявлено обвинение Мамаевау С.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Поскольку, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамаевау С.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Мамаева С.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия Мамаева С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамаевым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и членов его семьи, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Мамаев С.В. ранее судимый за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору *** городского суда от13 января 2009 года, то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений.

Мамаев С.В. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит /л.д. 121-122/; по месту жительства соседями, УУП ОМВД России по г.Черногорску - характеризуется положительно / л.д. 148, 150, 151/.

Мамаев С.В. активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном – данные обстоятельства, а также явку с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены - дочери **.***.**** года рождения, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамаевау С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть, активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, полного возмещения причиненного материального ущерба, не дает суду оснований для применения к назначенному Мамаевау С.В. наказанию правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также не дает суду оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (введенной Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера совершенного преступления, личности подсудимого Мамаева С.В., который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления относящегося к категории особо тяжких, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Мамаева С.В. в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, невозможности сохранения условно-досрочного освобождения и отмене в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) условно-досрочного освобождения по приговору *** городского суда от 13 января 2009 года и назначению наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Определяя размер наказания Мамаевау С.В. суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как не находит исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158, как не находит возможности применения, для него ст.73 УК РФ, то есть условного наказания.

Назначая Мамаевау С.В. вид исправительного учреждения, для отбывания наказания, в виде исправительной колонии строгого режима, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мамаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору *** городского суда от 13 января 2009 года, окончательно назначить Мамаевау С.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с **.***.****.

Меру пресечения в отношении Мамаева С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ.

Мамаева С.В. - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: системный блок, клавиатуру «Okick 320M silver», компьютерную мышь «CBR CM303 Silver», жидкокристаллический монитор «SAMSUNG S19A100N», колонки «MICROLAB SOLOIC», сетевой фильтр «PC PET», сумку черного цвета с надписью «adidas», сумку с надписью «PUMA», одеяло китайского производства синего цвета, хранящиеся у потерпевшей В.К.И- оставить по принадлежности В.К.И; ботинки кожаные, черного цвета, принадлежащие Мамаевау С.В. и хранящиеся при уголовном деле - возвратить Мамаевау С.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в вышеуказанный срок, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. Ю. Пискулин