Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2769/2021 от 26.11.2021

№ 12-2769/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                             13 декабря 2021 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Чигринец ФИО3 на постановление № 18810140210447011631 инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 16.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № № инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Чигринец Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Чигринец Р.А. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит Постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа и должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 16.04.2021. Копия постановления направлена по адресу заявителя <адрес>, однако получена им не была, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Чигринец Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление только 13.11.2021.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы отсутствует.

Изложенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы Чигринец Р.А. по существу, в связи с чем, она подлежит возврату, как поданная с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.04.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░