Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2021 от 06.10.2021

24MS0060-01-2021-000927-94

Дело №12-252/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск                         23 ноября 2021 года

            Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев жалобу Яковлевой Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 30.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Яковлевой Елены Олеговны, проживающей по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.08.2021г. года Яковлева Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи от 30.08.2021г. Яковлева Е.О. 04.10.2020г. в 00 часов 50 минут в районе дома 78А по пр.им. газеты Красноярский рабочий в г.Красноярске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем Lexus RX350, г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением Яковлева Е.О. обратилась в Ленинский районный суд гКрасноярска с апелляционной жалобой, в которой просила постановление мирового судьи от 30.08.2021г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как Яковлева Е.О. не была информирована о порядке освидетельствования о наличии свидетельства о поверке технического средства. При оценке доказательств мировым судьей принято во внимание недопустимое доказательство- бумажный носитель с записью результатов исследования без подписи понятых, которые участвовали при освидетельствовании, следовательно акт освидетельствования является недопустимым доказательством.

При рассмотрении жалобы Яковлева Е.О. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Евсеенко Е.С. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Евсеенко Е.С. считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как правильно установлено мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска Яковлева Е.О. 04.10.2020г. в 00 часов 50 минут в районе дома 78А по пр.им. газеты Красноярский рабочий в г.Красноярске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем Lexus RX350, г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Виновность Яковлевой Е.О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №104001 от 15.10.2020г. из которого следует, что 04.10.2020г. в 00 часов 50 минут Яковлева Е.О. управляла автомобилем марки Lexus RX350, г.н. № в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.2).

Процессуальные права и обязанности по делу об административном правонарушении были разъяснены Яковлевой Е.О. 04.10.2020г. при обнаружении признаков административного правонарушения. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Яковлева Е.О. была извещена надлежащим образом, в связи с чем право на защиту Яковлевой Е.О. не нарушено.

Кроме того, виновность Яковлевой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2020г., в котором указано, что Яковлева Е.О., управлявшая автомобилем Lexus RX350, г.н. М 46МР/124 в 00 часов 50 минут была отстранена от управления транспортным средством, поскольку у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.3),

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №24МО №566495 от 04.10.2020 года из которого следует, что -04.10.2020г. в 01 час 10 минут Яковлевой Е.О. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора Aral-1699, дата последней поверки прибора 23.04.2020г., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,67 мг/л (л.д.5). Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, которые расписались в акте освидетельствования, с результатами освидетельствования Яковлева Е.О. не согласилась, о чем сделала запись (л.д.5)

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования («тест-выдох»), в котором указано, что освидетельствование проводилось 04.10.2020г. в 01 час 10 минут, в отношении Яковлевой Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам теста у Яковлевой Е.О. в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров алкоголя 0,67 мг/л (л.д.4)

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено в отношении Яковлевой Е.О. сотрудником ГИБДД после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

Яковлева согласилась на проведение освидетельствования на месте, прошла освидетельствование продув прибор, в связи с чем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО №566495.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016).

Согласно пункту 9 «Правил освидетельствования», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (части 2, 3 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При участии понятых во время освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения составляется акт, форма которого утверждена приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 и предусматривает указание сведений о понятых и их подписи в таком акте под установленными результатами освидетельствования.

Таким образом, действующие согласно приведенному кодексу в производстве по делу об административном правонарушении «Правила освидетельствования» на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов не устанавливают обязательного требования относительно наличия подписей понятых на бумажном носителе с записью результатов исследования, который приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, доводы жалобы о недопустимости доказательства по делу «теста-выдоха» и соответственно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2020г. являются не состоятельными.

Виновность Яковлевой Е.О. также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического) №1220в от 04.10.2020г. из которого следует, что 04.10.2020г. в 02 часа 05 минут у Яковлевой Е.О. установлено состояние опьянения.

Оценка исследованным доказательствам дана мировым судьей правильно, процессуальных нарушений по делу не допущено.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что порядок привлечения Яковлевой Е.О. к административной ответственности соблюден, в установленном законодательством порядке Яковлева была отстранена от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, прошла освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Яковлева не согласилась, в связи с чем, была направлена на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно сделала вывод о том, что действия Яковлевой Е.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, по мнению судьи, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, которым дана верная оценка и применены правильно нормы материального права.

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, исследованные мировым судьей в ходе рассмотрения дела, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях Яковлевой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Довод жалобы о нарушении процедуры освидетельствования лица на состояние опьянения, а именно, что её не проинформировали о порядке освидетельствования с применением технических средств измерения, не установили целостность клейма, не предъявлен паспорт технического средства измерения, на бумажном носителе отсутствуют подписи освидетельствуемого и понятых, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что процессуальные документы отвечают предъявляемым к ним требованиям и свидетельствуют о соблюдении норм процессуального права, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания процессуальных документов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, существенных противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Яковлевой административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, наказание Яковлевой назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судьей, при рассмотрении жалобы, установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьёй допущено не было.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.08.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Яковлевой Елены Олеговны оставить без изменения, а жалобу Яковлевой Е.О. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                     И.А. Бойко