Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-186/2021 (2а-4124/2020;) ~ М-4035/2020 от 16.11.2020

63RS0039-01-2020-005054-80

2а-186/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    16 февраля 2021 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.,

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Самарской области к Преснякову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

МИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Преснякова В.Н. налоговой недоимки, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога в связи наличием в его собственности в проверяемый налоговый период (2018 год) объектов налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнил, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Преснякова В.Н. задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 274 571 руб. и пени в размере 1 231 руб., а всего в сумме 275 802 руб.

В судебном заседании административный ответчик Пресняков В.Н. требования налогового органа не признал, указав, что не согласен с суммой налога, считая ее завышенной, из-за неправильно определенной кадастровой стоимости объекта налогообложения. Кроме того, в настоящее время налоговым органом подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании Преснякова В.Н. банкротом.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Пресняков В.Н. является плательщиком земельного налога в связи с наличием в его собственности в проверяемый налоговый период (2018 год) объектов налогообложения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 55-57).

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику направлено налоговое уведомление №44266101 от 25.07.2019 об уплате земельного налога за 2018 год на общую сумму 274 571 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019 (л.д. 10).

В связи с неуплатой налога налоговым органом налогоплательщику выставлено требование №96593 по состоянию на 24.12.2019 о необходимости в срок до 22.01.2020 уплатить недоимку по земельному налогу в размере 274 571 руб. и начисленные пени в размере 1 231 руб. (л.д. 7).

Вышеуказанные налоговое уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом базы данных налогового органа (л.д. 9, 12).

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Срок исполнения требования № 96593 от 24.12.2019 об уплате налога установлен до 22.01.2020. Следовательно, шестимесячный срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 22.07.2020.

07.04.2020 мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-746/2020 о взыскании с Преснякова В.Н. задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 274 571 руб. и пени 1 231 руб., а всего 275 802 руб.

14.05.2020 определением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары указанный судебный приказ № 2а-746/2020 от 07.04.2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.6).

Административное исковое заявление согласно штампу на почтовом конверте подано в суд 14.11.2020.

Таким образом, налоговым органом установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и на подачу настоящего административного искового заявления соблюден.

Наличие налоговой задолженности, составляющей предмет заявленных требований, подтверждается материалами дела. Доказательства ее погашения суду не представлены. Расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, размер суммы пени приведен в представленном расчете (л.д. 13). Расчет проверен судом и является арифметически верным.

Доводы административного ответчика о завышенной сумме налога в связи с неверно исчисленной кадастровой стоимостью объектов налогообложения не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, указывающих на изменение кадастровой стоимости, ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.

Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Самарской области (samara.arbitr.ru) ФНС России в лице МИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Преснякова Владимира Николаевича несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования задолженностью по уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 9 февраля 2021 года по делу № А55-32207/2020 вышеуказанное заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 02 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени решение о признании должника банкротом и введении одной из процедур банкротства гражданина Арбитражным судом Самарской области не принято, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании с Преснякова В.Н. задолженности по земельному налогу в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 958 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Преснякова Владимира Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 274 571 руб. и пени в размере 1 231 руб.

Взыскать с Преснякова Владимира Николаевича в бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 5 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья            (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021.