Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5721/2019 ~ М-5220/2019 от 01.11.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Рудневой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Зоричу ОВ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику Зоричу ОВ с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2016 г. в размере 6 230 руб. 88 коп., из которых: 6 111 руб. – размер основной задолженности; 119 руб. 88 коп. – размер пени.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Зорич О.В. является налогоплательщиком и имеет в собственности транспортное средство марки модели № За административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу, которая по настоящее время не погашена.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Зорич О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (сведения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ); почтовое извещение получено Зоричем О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 7ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

При этом обязанность по уплате налога возникает в момент регистрации транспортного средства и завершается вследствие снятия транспортного средства с регистрационного учета в органах внутренних дел.

Судом установлено, что административный ответчик Зорич О.В. (согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД России по <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки - №.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица.

Судом установлено, что ИФНС по Промышленному району г. Самары Зоричу О.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 230 руб. 88 коп., из которых: 6 111 руб. – размер основной задолженности по транспортному налогу; 119 руб. 88 коп. – размер пени.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Зорича О.В. задолженности по транспортному налогу за период 2016 г. в размере 6 230 руб. 88 коп., из которых: 6 111 руб. – размер основной задолженности; 119 руб. 88 коп. – размер пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2018г. с Зорича О.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за период 2016 г. в размере 6 230 руб. 88 коп., из которых: 6 111 руб. – размер основной задолженности; 119 руб. 88 коп. – размер пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ №а-2372/2018 от 24.12.2018г. отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд 01.11.2019г.

Административный истец обратился в суд с административным иском по истечении срока, предусмотренного законом на обращение в суд.

Истцом заявлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд, однако причину пропуска срока на обращение в суд административный истец не указал.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за пределами пресекательного срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС Промышленного района г. Самары не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Зоричу ОВ с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 6 111 руб., пени в размере 119, 88 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 05.12.2019г.

Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>