Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2016 ~ М-1337/2016 от 24.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 19 декабря 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Ермакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу к Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая агропромышленная компания» о признании бездействия по неисполнению предписания незаконным, понуждении устранить нарушения санитарного законодательства,

У С Т А Н О В ИЛ :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая агропромышленная компания» о признании бездействия по неисполнению предписания незаконным, понуждении устранить нарушения санитарного законодательства.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Истец извещался о дате и времени судебного заседания, назначенного на 23 ноября 2016 года и 19 декабря 2016 года вместе с тем в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, подавая исковое заявление в суд, знал о разбирательстве дела судом, не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ненецкому автономному округу к Государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая агропромышленная компания» о признании бездействия по неисполнению предписания незаконным, понуждении устранить нарушения санитарного законодательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин