Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2021 ~ М-1754/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-2584/2021

Строка №2.203

УИД 36RS0004-01-2021-002515-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июня 2021 года                                                                                  г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Свергуновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                                               у с т а н о в и л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Свергуновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 мин. 22 июня 2021 года представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Судебное разбирательство по делу в виду неявки представителя истца было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 мин. 30 июня 2021 года по вторичному вызову, представитель истца также не явился, о месте и времени извещен    надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Свергунова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Свергуновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» оплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 22271,05 руб., согласно платежному поручению №28460 от 17.03.2021.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             Е.В. Гусева