Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-757/2012 от 10.05.2012

№ 1-757/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                               30 мая 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретаре Матвеенковой Л. В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимой Томских Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Томских Э.П., *** года рождения, ***, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Томских Э.П. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время, Томских Э.П. находилась дома у Потерпевшая - в ***, расположенной по ***, куда она пришла по приглашению сына Потерпевшая - Свидетель Зная со слов Свидетель о том, что его мать Потерпевшая недавно получила пенсию, Томских Э.П. нуждаясь в деньгах, решила путем обмана похитить у Потерпевшая деньги в сумме *** рублей, чтобы в последствии распорядится деньгами по своему усмотрению.

При этом, Томских Э.П. с целью беспрепятственного завладения деньгами, принадлежащими Потерпевшая, а также с целью сокрытия своего преступного умысла, решила обмануть Потерпевшая относительно того, что возьмет у нее деньги в долг и вернет их утром следующего дня, не собираясь на самом деле возвращать долг. При этом, Томских Э.П. решила похитить у Потерпевшая деньги в сумме *** рублей частями - сначала *** рублей, а затем *** рублей.

Так, *** около 23 часов 00 минут Томских Э.П., находясь в ***, расположенной по ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, попросила у Потерпевшая деньги в сумме *** рублей, при этом сказав, что берет деньги якобы в долг, тем самым обманув Потерпевшая, так как обещая вернуть деньги утром следующего дня, не собиралась возвращать деньги. Потерпевшая не подозревая о преступных намерениях Томских Э.П., передала последней деньги в сумме *** рублей, которые Томских Э.П. убрала в свою сумку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана *** около 23 часов 05 минут Томских Э.П. пояснив Потерпевшая, что она ошиблась в сумме, которую ей необходимо было занять, попросила у Потерпевшая еще *** рублей, при этом аналогично сказала, что берет деньги якобы в долг, тем самым обманув Потерпевшая, так как обещая вернуть деньги утром следующего дня, не собиралась возвращать деньги. Потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях Томских Э.П., передала последней еще *** рублей, которые Томских Э.П. также убрала в свою сумку.

После чего, Томских Э.П. удерживая похищенные деньги, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Томских Э.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевшая деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая было заявлено ходатайство, адресованное в Благовещенский городской суд, о прекращении уголовного дела в отношении Томских Э.П. за примирением сторон, поскольку они примирились, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Томских Э.П. не имеет.

Подсудимая Томских Э.П., защитник - адвокат Белоусова А.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Томских Э.П. обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая примирилась с Томских Э.П., так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и к Томских Э. П. претензий она не имеет.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Томских Э.П. возможно прекращение уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Томских Э.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Томских Э.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     А.А. Сальников