Постановление по делу № 5-29/2012 от 04.09.2012

Дело № 5-29/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05»сентября 2012 г. г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием потерпевшей Л

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Архипова С.С., *** ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов С.С. дата, в 14 часов 40 минут, управляя автобусом *** двигаясь через перекресток объездной дороги и <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность движения, не учел состояние дорожных условий – в плане «кривая», не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части дороги на второстепенную дорогу и наезд на стоящий перед пересечением проезжих частей скутер *** под управлением Л которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Архипов С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, не явился, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Архипова С.С..

Суд, заслушав потерпевшую Л изучив материалы дела, находит вину Архипова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Потерпевшая Л пояснила суду, что она в указанное в протоколе время находилась на скутере на перекрестке объездной дороги и <адрес> в <адрес>, пропускала движущиеся по главной дороге транспортные средства, видела, как автобус, двигавшийся по объездной дороге, бросало из стороны в сторону, однако, она не успела отъехать от перекрестка, так как автобус неожиданно наехал на скутер, который откинуло на обочину. В результате столкновения ей оторвало большой палец на левой руке и сломало кости правой руки. После происшедшего она находилась на лечении в больнице в течение 25 дней, затем около трех месяцев лечилась амбулаторно. Архипов не интересовался ее состоянием здоровья, не предлагал какую-либо помощь. Потерпевшая Л также добавила, что относит решение вопроса о наказании для виновного на усмотрение суда.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Л у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с объяснениями свидетелей и с письменными доказательствами по делу.

Допрошенный в качестве свидетеля С пояснил должностному лицу, что дата, около 14 часов 40 минут, двигаясь перед автобусом *** в зеркало заднего вида заметил, что автобус передвигается не прямолинейно, а отклоняется влево и вправо, заезжая на обочину, в районе перекрестка объездной дороги с <адрес> автобус занесло вправо, после чего он пересек дорогу, выехав на полосу встречного движения, проехал на левых колесах и, ударившись о забор, опрокинулся.

Свидетель С пояснила должностному лицу об аналогичных обстоятельствах происшедшего.

Как следует из пояснений свидетеля Д данных должностному лицу, он (Д) двигался на своем автомобиле по объездной дороге, его путь пересек на высокой скорости, выехав на сторону встречного движения, автобус *** который съехал с проезжей части и, ударившись о забор, опрокинулся на левый бок. Когда водитель выбрался из автобуса, он (Д увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Метрах в 70 от автобуса стояла группа людей, подойдя к ним, он (Д) увидел лежащий на земле скутер и чуть подальше женщину, у которой вследствие ДТП был вырван большой палец на левой руке, женщина находилась в шоковом состоянии. Другая женщина, присутствовавшая на месте ДТП, сообщила, что автобус *** чудом не наехал на нее, когда она шла у дороги.

Из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата, подписанной водителем Архиповым С.С, следует, что местом наезда на скутер *** является перекресток объездной дороги и <адрес> в <адрес>. Кроме того, зафиксированы следы юза левых колес автобуса *** под управлением Архипова С.С, которые свидетельствуют о заносе автобуса вправо, после чего автобус пересек дорожное полотно и, выехав на обочину полосы движения встречного направления, у забора опрокинулся на левый бок. После ДТП скутер был обнаружен в нескольких метрах от проезжей части дороги.

Отраженные в схеме правонарушения от дата обстоятельства зафиксированы на приложенных должностным лицом к материалам дела фотографиях.

В заключении судебно-медицинского эксперта № от дата указано, что у потерпевшей Л обнаружены: травматическая ампутация первого пальца левой кисти, закрытый перелом обеих костей правого предплечья, ушибленная рана верхней губы, которые могли быть причинены от ударного воздействия твердым тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии, оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, то есть длительного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются и протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата, в котором Архипов С.С. не отрицал факта совершения им правонарушения и собственноручно указал о том, что раскаивается в содеянном.

Согласно рапорту инспектора ДПС Т от дата, в этот день, около 14 часов 40 минут, Архипов С.С. управлял автобусом «ПАЗ», двигался по объездной дороге <адрес>, перед перекрестком с <адрес> не справился с управлением, допустил съезд на обочину дороги и наезд на скутер, на котором находилась Л последняя в результате ДТП получила повреждения рук, сотрясение головного мозга.

Таким образом, описанные в процессуальных документах действия Архипова С.С. являются виновными противоправными и за них предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Архипову С.С. суд учитывает смягчающие вину обстоятельства - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании для Архипова С.С.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер совершенного Архиповым С.С. административного правонарушения, в результате чего оказались в опасности жизнь и здоровье не только Л но и пассажиров автобуса, а также водителей и пассажиров других транспортных средств, двигавшихся по дороге. Кроме того, Архипов С.С. в течение почти года не предпринял никаких мер для того, чтобы загладить причиненный потерпевшей вред.

При определении вида наказания суд учитывает, что Архипов С.С. не имеет водительского удостоверения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении от дата в отношении него. Следовательно, к Архипову С.С. не применимо наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом характеризующих данных виновного, мнения потерпевшей о размере наказания для Архипова С.С., его материального положения, фактических обстоятельств дела, считает нецелесообразным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством и назначает Архипову С.С. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░