Приговор по делу № 1-103/2016 от 26.10.2016

Уголовное дело № 1- 103 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г.                                                                             г.Меленки

                Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.

обвиняемого Голубева В.А.

защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Щербаковой Я.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голубева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

         года в <адрес> республики, проживающего

         в д.<адрес>,

<адрес> В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

Установил:

             Подсудимый Голубев В.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Голубев В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, двигался по автодороге <адрес> в направлении от <адрес> в д.<адрес>. В качестве пассажира в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась не пристегнутая ремнями безопасности ФИО5 Около 05 час. 50 мин. на 36 км. указанной автодороги Голубев В.А., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, пренебрег безопасностью движения, не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, а также по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобилем, выехал на правую обочину, затем выехал на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, после чего съехал в левый по ходу движения кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В ходе данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания зубовидного отростка С2 (второго шейного) позвонка со смещением отломков, перелома левой дужки С2 (второго шейного) позвонка со смещением; острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, обширной ушибленной раны лобно-височной области справа, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правого глаза, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

            Совершение данного дорожно-транспортного происшествия и наступление указанных последствий стало возможно по причине нарушения Голубевым В.А. следующих пунктов Правил дорожного движения в Российской Федерации:

- п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п.1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.1.2, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности нельзя перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п.2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения;

- п.10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 22.4, согласно которому начать движение можно, только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

               Подсудимый Голубев В.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Анохин осознает.

              Потерпевшая ФИО5 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

             Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

              Таким образом, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

               Суд полагает, что обвинение подсудимому Голубеву В.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

               Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                    Подсудимый Голубев В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

                     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голубева согласно ст.61 УК РФ суд признает добровольное сообщение о совершенном им преступлении, изложенное до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), что суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного потерпевшей; наличие на иждивении малолетних детей; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голубева В.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

                     Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.     

                    При изложенных обстоятельствах, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности Голубева В.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                Однако, анализ данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить Голубеву наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

                 Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                 Признать Голубева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

        Согласно ст. 73 УК РФ наказание Голубеву В.А. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

         Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

                   Обязать Голубева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об частии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                   Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

Приговор на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Председатель суда:                                                                            Бодрова Е.Е.