Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4110/2023 ~ М-3291/2023 от 30.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит признать договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №..., свидетельство о государственной регистрации №... от дата, заключенный между ФИО и ФИО - недействительным (мнимой сделкой). Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №... свидетельство о государственной регистрации №... от дата, заключенный между ФИО и ФИО состоявшимся.

В ходе рассмотрения дела ФИО иск уточнил по второму пункту искового заявления. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ***, год изготовления дата год цвет белый, №..., государственный регистрационный знак ***, свидетельство о государственной регистрации №... от дата, заключенный между ФИО и ФИО состоявшимся.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Октябрьскому ра    йонному суду г.Самары, в связи с тем, что ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары.

Представители истца ФИО – ФИО и ФИО, действующие на основании доверенности от дата, возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, ссылаясь на то, что иск был подан по месту жительства ФИО, который заключил договор аренды жилого помещения, находящегося на территории Октябрьского района г.Самары.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

Согласно сведений, представленных адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от дата, ответчик ФИО, дата г.р. с дата зарегистрирована по адресу: адрес, а соответчик ФИО, дата г.р. был зарегистрирован по адресу: адрес, дата снят с регистрационного учета и убыл в адрес.

Представителями истца в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от дата между ФИО и ФИО об аренде последним жилого помещения по адресу: адрес

Вместе с тем, указанное однозначно не может свидетельствовать о постоянном месте жительства ответчика по данному адресу, поскольку он там не зарегистрировался по месту пребывания. Кроме того, доказательств принадлежности жилого помещения ФИО суду не представлено. Кроме того, в договоре указан ФИО, дата г.р., тогда как ответчиком является ФИО. дата г.р.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары ни постоянно, ни по месту пребывания, в адресной справке указано о его убытии в г.Новокуйбышевск с дата, а также ответчик ФИО не зарегистрирована на территории Октябрьского района г.Самары, на дату подачи искового заявления указанные ответчики были зарегистрированы по иным адресам, не относящимся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о том, то дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО имеет постоянную регистрацию на территории Самарской области, Ставропольский район, суд считает возможным направить дело по подсудности для рассмотрения в Ставропольский районный суд Самарской области,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.