Решение по делу № 2-632/2017 ~ М-669/2017 от 02.05.2017

Дело <...> г.

Решение

Именем Российской Федерации

<...> <...> <...>

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

              В <...> суд обратилось ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: <...> ФИО8 было преобразовано в ФИО9 ФИО10» является правопреемником ФИО11 по всем его обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами. ФИО12 зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <...> <...> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «ФИО13 <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775, 51    рублей под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> на <...> суммарная задолженность просрочки составляет 1651 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...> на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 1726 дня. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет 68603, 71 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34297, 44 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 25446, 04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8860,23 руб. В суд истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 68603, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2258 руб. 11 коп.

        В судебное заседание представитель ФИО14» ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, представив в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО15».

         В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, хотя была уведомлена о дне и времени судебного заседания телеграммой.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

         Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

        Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ

<...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775, 51    рублей под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

<...> года ФИО19 было преобразовано в ФИО20

ФИО18 является правопреемником ФИО21 по всем его обстоятельствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства оспариваемые сторонами.

ФИО22» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <...>. <...> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как Публичное акционерное общество «ФИО23

        Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

       В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

         Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       В силу вышеуказанных положений, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным. ФИО1 в предложении на заключение договора, адресовала банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит.

         В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

         Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В адрес заемщика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

           В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

             Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

         В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет 68603, 71 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 34297, 44 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 25446, 04 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 8860,23 руб.

        Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал.

         В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2258 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░25» (░░░ <...>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 68603 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 34297, 44 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - 25446, 04 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8860,23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2258 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░ 70861 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░, ░░░░░ <...> ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░░░26