Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2011/2019 ~ М-355/2019 от 22.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2019 по иску ПАО Сбербанк к Дьяконовой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    Истец обратились в суд с иском о взыскании с Дьяконовой Е.А. задолженности по кредитной карте № № по состоянию на 18.12.2018 в размере 46 727, 82 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 601, 83 рубль. Мотивируя свои требования тем, что 16.12.2014 между истцом и ФИО5 был заключен договор № 0794-Р-499073355 о предоставлении кредитной карты № 4276 0167 0330 6394. Во исполнение договора ему была выдана кредитная карта лимитом 40 000 рублей. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 0,5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков. По сведениям ФИО6 умер. После смерти предполагаемым наследником является Дьяконова Е.А. За период с 11.11.2017 по 18.12.2018 (включительно) образовалась задолженность в сумме 46 727,82 рубля, из которых: 39 924,36 рубля – просроченный основной долг, 6 791,69 рубль – просроченные проценты, 11,77 рублей – неустойка.

    Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Дьяконова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    Как установлено судом, 16.12.2014 между истцом и ФИО7 был заключен договор № 0794-Р-499073355 о предоставлении кредитной карты № с кредитным лимитом 40 000 рублей, под 19% годовых, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО8 кредит, а ФИО9 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 11.11.2017 по 18.12.2018 задолженность по кредитной карте составляет 46 727,82 рубля, из которых: 39 924,36 руб. – просроченный основной долг, 6 791,69 руб. – просроченные проценты, 11,77 – неустойка.

    Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО11. надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ФИО12 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Суду не были представлены доказательства, что Дьяконова Е.А. не приняла наследство после смерти ФИО4.

Из записи акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о смерти ФИО4, выдано по заявлению Дьяконовой Е.А., проживающей по адресу <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1153, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Дьяконовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № по состоянию на 18.12.2018 в размере 46 727, 82 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 601, 83 рубль.

    Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819-821, 1153, 1175 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Дьяконовой Елизаветы Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18.12.2018 в размере 46 727, 82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 601, 83 рубль.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 марта 2019