Приговор по делу № 1-532/2013 от 25.07.2013

Уг. дело № 1-532(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 августа 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

подсудимого Жбанкова В.Н.,

защитника - адвоката Акинтьевой К.П., представившей

удостоверение №* и ордер №** 08.08.2013 года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жбанкова В.Н. ранее судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2013 г. около 18 часов Жбанков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ****, дом ***, где проживает ранее знакомый А.Б. Через незапертую калитку гаража, расположенного на первом этаже указанного дома, Жбанков В.Н. зашел в гараж с целью пройти в вышеуказанный дом, где увидел лежащую на стеллаже бензопилу «Me CULLOCH 539». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жбанков В.Н., воспользовавшись тем, что А.Б. находится на втором этаже дома и спит, и что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил бензопилу «Me CULLOCH 539», стоимостью 11400 рублей, причинив А.Б. значительный ущерб. С похищенным имуществом Жбанков В.Н. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Жбанков В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший А.Б., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Жбанков В.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Жбанков В.Н., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Жбанкова В.Н. в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Жбанкова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Жбанков В.Н. ранее неоднократно судим за аналогичные корыстные преступления, совершил вновь умышленное преступление в период условного осуждения по двум приговорам суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, известен наркослужбе г. Ачинска с 1981 года по бытовому пьянству, от наблюдения наркослужбы уклоняется (л.д. 113), является инвалидом 3 группы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жбанкова В.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 48), принятие мер к оказанию содействия в розыске похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, инвалидность Жбанкова В.Н.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Жбанкова В.Н., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия явки с повинной, наличия в действиях Жбанкова В.Н. признаков рецидива преступлений положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления Жбанкова В.Н. без реального отбывания наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, то, что ранее к нему дважды применялось условное осуждение и в период испытательного срока были допущены нарушения, им совершено в период испытательного срока по приговору суда от 30.08.2011 г. и от 16.04.2012 г. умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом совершения Жбанковым В.Н., в период испытательного срока по приговорам от 30.08.2011 года и от 16.04.2012 г. умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, условное осуждение по таким приговорам подлежит отмене, а неотбытое наказание по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ в части пересчета наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, он подлежит направлению в силу положений ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Жбанкову В.Н., дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жбанкова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Жбанкову В.Н. условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 30.08.2011 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.04.2012 года и по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 30.08.2011 г, и от 16.04.2012 г. окончательно по совокупности приговоров назначить Жбанкову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жбанкову В.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 08 августа 2013 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бензопилу «Me CULLOCH 539», хранящуюся у потерпевшего А.Б., оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин