Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-456/2014г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Алексеева С.С.,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская краевая коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьевой Н.В., представившей ордер № 4781 от 28.08.2014г, удостоверение № 390,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Алексеев С.С. пришел к зданию <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> которая принадлежит его знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ Алексеев С.С. увидел, что дверь типографии зарыта на замок, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной типографии. Действуя в рамках своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Алексеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время кулаком разбил стекло форточки и через форточку незаконно проник в указанную типографию. Находясь в помещении типографии, осуществляя свой преступный умысел, Алексеев С.С. из ящика стола в комнате № 1 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, из картонной коробки в комнате № 2 тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, со стола в комнате № 3 тайно похитил компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Алексеев С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период с 21 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ у Алексеева С.С., достоверно знающего о том, что в типографии «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежит его знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя свои преступные намерения, Алексеев С.С. в вышеуказанный период времени пришел по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что на форточке окна типографии отсутствует стекло, через форточку незаконно проник в здание типографии <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Алексеев С.С., находясь в помещении типографии, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты № 1 сканер «Эпсон 3590» стоимостью <данные изъяты> руб, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Похищенный сканер Алексеев С.С. положил в рюкзак, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ стоимостью <данные изъяты> руб, тем самым тайно похитив его, в кармане которого находились документы на имя потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт, ИНН, страховое свидетельство пенсионного страхования. С похищенным имуществом Алексеев С.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 23 час ДД.ММ.ГГГГ до 11 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у Алексеева С.С., достоверно знающего о том, что в типографии <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> которая принадлежит его знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ., имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПОТЕРПЕВШИЙ Реализуя свои преступные намерения, Алексеев С.С. в указанный период времени пришел по вышеуказанному адресу и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что на форточке окна типографии отсутствует стекло, через форточку незаконно проник в здание типографии. Алексеев С.С., находясь в помещении типографии, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил монитор «НР ZR30W» стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Алексеев С.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алексеев С.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он пришел к зданию типографии, которая принадлежит его знакомому ПОТЕРПЕВШИЙ разбил форточку, проник внутрь, откуда похитил денежные средства, компьютерную мышь, в конце ДД.ММ.ГГГГ из этой же типографии таким же способом похитил сканер, деньги и рюкзак, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитил монитор. С суммой причиненного ущерба полностью согласен, равно как и с заявленными исковыми требованиями потерпевшего, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Алексеева С.С. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его личного признания, полностью подтверждается как показаниями потерпевшего, так и материалами дела.

Так, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, вина Алексеева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ допрошенного в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел из помещения своей типографии, расположенной по адресу: <адрес>, а когда на следующий день пришел на работу, обнаружил, что форточка окна в типографию разбита, похищены его личные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, а также компьютерная мышь стоимостью <данные изъяты> руб. В краже он сразу же заподозрил своего знакомого Алексеева С.С., написал заявление в полицию. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб для него является значительной, поскольку дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него не имелось, прибыль отсутствовала, супруга находилась в деретном отпуске, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение его типографии, расположенной по адресу: г<адрес> откуда тайно похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> руб, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения типографии <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.42-48);

- справкой о стоимости похищенной компьютерной мыши (т.1 л.д.87);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2014г, согласно которому Алексеев С.С. признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств и компьютерной мыши из помещения типографии <данные изъяты> (т.1 л.д.100).

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного в конце ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, вина Алексеева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ушел из помещения своей типографии, расположенной по адресу: <адрес> а когда утром ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу, обнаружил, что из помещения были похищены его личные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, рюкзак с документами, а также сканер стоиомостью <данные изъяты> руб. Способ проникновения был как и в ДД.ММ.ГГГГ – через форточку окна. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб для него является значительной, поскольку его доход в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб, супруга находилась в деретном отпуске, на иждивении у него находится малолетний ребенок;

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение его типографии, расположенной по адресу: <адрес> откуда тайно похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, сканер стоимостью <данные изъяты> руб, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб (т.1 л.д.166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения типографии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.167-173);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа ладоней руки на фото № 2 и 3 фототаблицы оставлены ладонью левой руки Алексеева С.С. (т.2 л.д.31-35);

- справкой о стоимости похищенного сканера «Эпсон» (т.1 л.д.87);

- протоколом осмотра дактилоскопических пленок со следами рук Алексеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.С. признался в совершении в конце ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств, рюкзака и сканера из помещения типографии <данные изъяты> (т.1 л.д.210).

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, вина Алексеева С.С. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ допрошенного в судебном заседани, согласно которым поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел из помещения своей типографии, расположенной по адресу: <адрес> а когда утром ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу, обнаружил, что из помещения был похищен его личный мониор стоимостью <данные изъяты> руб. Способ проникновения был как и ранее (в ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ) – через форточку окна, так как стекло вставлено не было, пленка, которой форточка была оклеена, была оторвана. Сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб для него является значительной, поскольку его доход в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб, супруга находилась в деретном отпуске, на иждивении у него находится малолетний ребенок;

- заявлением ПОТЕРПЕВШИЙ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПОТЕРПЕВШИЙ просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение его типографии, расположенной по адресу: <адрес> откуда тайно похитило монитор стоимостью <данные изъяты> руб, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб (т.2 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно помещения типографии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершенного преступления, с внутренней поверхности рамы окна изъяты следы пальцев рук (т.2 л.д.4-8);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев руки оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Алексеева С.С. (т.2 л.д.31-35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ товарного чека на похищенный монитор (т.2 л.д.67-68);

- протоколом осмотра товарного чека на похищенный монитор стоимостью <данные изъяты> руб (т.2 л.д.70-72);

- протоколом осмотра дактилоскопических пленок со следами рук Алексеева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-58);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев С.С. признался в совершении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ кражи монитора из помещения типографии <данные изъяты> (т.1 л.д.212).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Алексеева С.С. за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в конце ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Алексеев С.С. полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, написал явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст и состояние здоровья, однако, ранее судим, совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по предыдущему приговору, которое на момент вынесения настоящего приговора постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 09.06.2014г было отменено, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения, отсутствия легального источника дохода и места жительства - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о необходимости учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений на том основании, что условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.08.2013г было отменено Кировским районным судом г. Красноярска 09.06.2014г, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку на момент совершения всех трех инкриминируемых Алексееву С.С. преступлений условное осуждение по приговору от 05.08.2013г отменено не было, в места лишения свободы он не направлялся, рецидива преступлений в его действиях не имеется, а потому основания для учета рецидива, в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме – с подсудимого в пользу потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а именно <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется, поскольку в момент ознакомления с материалами дела в порядке выполнения требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок постановлением суда от 11.09.2014г был прекращен по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Алексеева С.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое из преступлений.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву С.С. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.08.2013г, и к окончательному отбытию назначить Алексееву С.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 22.09.2014г, зачесть время содержания под стражей с 03.05.2014г по 22.09.2014г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить там же.

Взыскать с Алексеева С.С. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.