Решение от 10.12.2013 по делу № 2-3105/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-3105/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                             ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Матюниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Возрождение» к Машиной Валентине Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Машиной В.И. о взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Банка Возрождения, Банк предоставил Машиной В.И. установленный кредитный лимит в размере 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме: открыл специальный карточный счет, выпустил, передал Заемщику и обслуживал Карту – выдавал денежные средства пределах кредитного лимита, что подтверждается детализированной выпиской по счету.

Неоднократно, по заявлениям ответчика кредитный лимит увеличивался.

Вопреки условиям договора, Машина В.И. обслуживала кредит не должным образом.

Истец просит взыскать с ответчика текущую задолженность по кредиту в размере 740 788,21 рублей, просроченную задолженность по кредиту в размере 120 550,73 рублей, просроченные и срочные проценты по кредиту 45 367,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 12 267,00 рублей.

В судебном заседании истец представитель ОАО «Банк «Возрождение» Ушакова Е.В. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Машина В.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО), в лице заместителя Управляющего Солнечногорским филиалом Щербаковой Г.А., (далее Банк) и гражданкой Машиной Валентиной Ивановной (далее - «Заемщик») был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в валюте РФ.

Согласно Договору Банк обязался осуществлять кредитование ответчика в пределах установленного лимита. Кредитный лимит установлен Банком по заявлению Машиной В.И. в размере 300 000 рублей 00 копеек (п. 2.1 Договора).

Плата за кредит согласно Договору – 16% годовых от суммы ссудной задолженности, в случае непогашения минимального платежа в платежный период держатель уплачивает на непогашенную в срок сумму ссудной задолженности проценты из расчета 0 % годовых (п. 2.6 Договора); в случае несанкционированного кредита – 40% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме: открыл специальный карточный счет, выпустил, передал Заемщику и обслуживал Карту – выдавал денежные средства пределах кредитного лимита, что подтверждается детализированной выпиской по счету.

Согласно «Условиям выпуска карт и обслуживания счетов» Заемщик обязан гасить ежемесячно 3% от используемой суммы (ссудной задолженности), но не менее 9 000 рублей и плату за кредит.

Согласно «Условиям» при непогашении в срок кредита (минимального платежа и пр.) к Заемщику применяется штрафная санкция в виде единовременного взимания комиссии (штрафа).

На основании п. 4.1.4 Договора Заемщик обязался до 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку:

- сумму минимального платежа (3% от задолженности, но не менее 9 000 рублей 00 копеек;

- проценты за кредит, исходя из условий Договора и Условий выпуска кредитных карт;

- комиссии в соответствии с «Условиями», в т.ч. за пользование услугой «Ваш счет 7х24»;

- суммы операций, совершенных Держателем или третьими лицами, в нарушение условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика кредитный лимит был увеличен до 360 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика кредитный лимит был увеличен до 500 000,00 рублей.ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика кредитный лимит был увеличен до 1 000 000,00 рублей.

Машина В.И. обслуживала кредит не должным образом, с февраля 2013 года обслуживание долга полностью прекратила. Требование сотрудников Банка об уплате задолженности не исполняет. Обязательства по возврату задолженности перед Банком Заемщиком исполнены не были.

На ДД.ММ.ГГГГ долг Машиной В.И. составил в общей сумме 906 606,49 рублей.

- Текущая задолженность – 740 788,21 рублей.

- Просроченная задолженность по кредиту – 120 550,73 рублей.

- Срочные и просроченные проценты по кредиту – 45 367,55 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии п.1 ст.330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в части неустойки.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Машиной В.И. были разъяснены правила и условия пользования кредитной картой. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно ст. ст. 56; 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснение сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои доводы объяснениями другой стороны.

Суд считает, что представленные документы соответствует требованиям закона: подписаны непосредственно Машиной В.И., в заявлении на выдачу кредитной карты указаны паспортные данные Машиной В.И., условия пользования кредитной картой ей разъяснены, отсутствуют ссылки на какие – либо обстоятельства, дающие основания полагать, что оно подписано под физическим либо иным давлением.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что Машина В.И. без установленных на то законных оснований, иных правовых актов или сделкой, в настоящее время, незаконно не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушила условия договора и нормы действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 267,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены квитанцией (л.д. 2).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 740 788 ░░░░░░ 21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 120 550 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 45 367 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ 12 267 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░░░.