Определение по делу № 2-328/2014 от 03.03.2014

№ 2-328/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2014 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко В.С. к индивидуальному предпринимателю Тарасову С.Р. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

установил:

Денисенко В.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову С.Р. с требованием о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указа в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им с ИП Тарасовым С.Р. был заключен трудовой договор, согласно которому его должностной оклад составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В нарушение требований трудового законодательства после выполнения истцом работы ИП Тарасов С.Р. выплатил ему лишь <данные изъяты> рублей, заработная плата в размере <данные изъяты> рублей по сегодняшний день не выплачена. Просил взыскать с ИП Тарасова С.Р. в его пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство Денисенко В.С. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

Последствия отказа от заявленных требований Денисенко В.С. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.