Приговор по делу № 1-7/2018 (1-231/2017;) от 27.09.2017

Уголовное дело № 1- 231/2017(след. № 11701950005000449)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 января 2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Ахпашеве Н.В.,

Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Ивановой Ю.В.,

Сунчугашева А.Р., Новиченко А.М., Мишаковой У.Н.,

подсудимого Шавкуленко Д.П.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шавкуленко Д.П. , <данные изъяты>, судимого:

- 18.09.2012 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.07.2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор от 18.09.2012 г. исполнять самостоятельно;

- 27.12.2013 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом Постановления Президиума ВС РХ от 23.04.2015 г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 18.09.2012 г. отменено, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 18.09.2012 г. и от 08.07.2013 г., окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 26.02.2016 г.;

- 20.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 27.12.2013 г. в виде ограничения свободы сроком 3 месяца, освобожден по отбытии срока 01.06.2017 г.; снят с учета контролирующего органа в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 02.09.2017 года;

содержащегося под стражей с 18.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Шавкуленко Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.08.2017 г. около 02 часов 30 минут у Шавкуленко Д.П., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего М..

24.08.2017 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Шавкуленко Д.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем выставления оконной рамы при помощи отвертки, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитил принадлежащие М.: набор насадок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, набор ключей «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, чугунную плиту, стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную циркулярку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Шавкуленко Д.П. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шавкуленко Д.П. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник Аев А.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шавкуленко Д.П. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шавкуленко Д.П., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шавкуленко Д.П. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шавкуленко Д.П., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие имущественных претензий у потерпевшего, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шавкуленко Д.П., в соответствии с п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Шавкуленко Д.П. был дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, требования ст. 68 УК РФ, данные о личности Шавкуленко Д.П., который судим, совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости, в результате чего в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Шавкуленко Д.П. наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Шавкуленко Д.П. положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, требования п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно.

Назначенное Шавкуленко Д.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, подлежит отбыванию в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Шавкуленко Д.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанности и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Шавкуленко Д.П. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к Шавкуленко Д.П. положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Несмотря на совершение Шавкуленко Д.П. преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 20.12.2016 г., оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку на дату вынесения приговора ограничение свободы Шавкуленко Д.П. отбыто полностью 02.09.2017 г. ( л.д. 183).

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Шавкуленко Д.П. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений, Шавкуленко Д.П. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, сведений о невозможности содержания Шавкуленко Д.П. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения Шавкуленко Д.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому Шавкуленко Д.П., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рубля, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: набор насадок «<данные изъяты>», набор ключей «<данные изъяты>», чугунную плиту, ручную циркулярку «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему М., оставить по принадлежности; кеды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шавкуленко Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Шавкуленко Д.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить Шавкуленко Д.П. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в ночное время суток (с 22 до 6 часов по местному времени) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей;

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 26 января 2018 года.

Засчитать Шавкуленко Д.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 18 декабря 2017 года по 25 января 2018 года включительно.

Меру пресечения Шавкуленко Д.П. – заключение под стражу - оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- набор насадок «Prorab», набор ключей «<данные изъяты>», чугунную плиту, ручную циркулярку «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему М., оставить по принадлежности, освободив потерпевшего от обязанности по их дальнейшему хранению;

- кеды серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, – уничтожить.

Освободить Шавкуленко Д.П. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : С.Г. Медведева