Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2012 ~ М-115/2012 от 22.03.2012

Дело №2-152-2012 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 апреля 2012 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко Н.Г. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. по письменной расписке взял у Вдовенко Н.Г. в займы <данные изъяты> руб. сроком на один месяц с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил Вдовенко часть долга в сумме <данные изъяты> руб., указав при этом в расписке, что долг в размере <данные изъяты> руб. продлен на прежних условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко направил ФИО1 письменное требование о возврате долга и процентов, указанных в долговой расписке. Данное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко Н.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик отказывается возвращать долг.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований и просит взыскать с ответчика судебные расходы – <данные изъяты> руб. возврат госпошлины и <данные изъяты> руб. затрат, связанных с составлением адвокатом искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ему повестки, по заявлению истца суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае по своей правовой сути сторонами был совершен договор займа – предметом договора выступили деньги истца, которые поступили в собственность ответчика и перестали быть объектом собственности истца, поэтому Вдовенко вправе претендовать на возврат денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

ФИО1 выдал Вдовенко расписку в получении ДД.ММ.ГГГГ от него <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить через месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил Вдовенко часть долга в сумме <данные изъяты> руб., указав в расписке о продлении долга в остальной части.

В данном случае договор займа является реальным и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата суммы займа с процентами. Но ФИО1 на данное предложение не ответил и до настоящего времени платежи по условиям договора не произвел, а потому он обязан выплатить истцу сумму основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Размер этих процентов истцом определен правильно – <данные изъяты>% годовых ставки рефинансирования банка России, общая сумма которого истцом определена правильно – <данные изъяты> руб.

Так как исковые требования Вдовенко подлежат удовлетворению, то суд в соответствии со ст.88 ГПК РФ взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины и возмещения затрат на составление адвокатом искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.807-811,295,333 ГК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Вдовенко Н.Г. <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование заемными деньгами на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины и <данные изъяты> руб. затрат по оплате труда адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты ФИО1 этих средств Вдовенко Н.Г.

Копию заочного решения направить ответчику ФИО1 в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ФИО1 что он вправе подать в Бутурлиновский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: