Постановление по делу № 5-10/2015 от 14.01.2015

Дело об административном правонарушении №5-10/15 “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск 23 января 2015 года

Судья Егорьевского районного суда Московской области Игнатов Н.Ю. при секретаре судебного заседания Андриановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сорокина А.С.<данные изъяты>, совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

Сорокин А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного дви­жения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих об­стоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 05 минут, водитель Сорокин А.С., управляя автомобилем "<данные изъяты>" регистрационный государственный знак №, на 3 км+250 м. автодороги <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, подъехала к нерегулируемому перекрестку, являвшемуся пересечением с главной дорогой, где не убедился в том, что своим маневром он не создаст помех автомобилю “<данные изъяты>” г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, который в зоне его видимости двигался по главной дороге слева в направлении <адрес> не выполнила требование дорожного знака 2.4 “Уступите дорогу”, и в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и п.2.4 Приложения 1 к ним, которые гласят: пункт 1.3 “участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...”; пункт 1.5 1-й абзац: “участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда”; пункт 13.9 “на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...”; п.2.4 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - дорожный знак “Уступите дорогу”, водительдолжен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13- по главной”, продолжила свое движение и совершил маневр - поворот на лево, по направлению к <адрес>, выехав на пересечение проезжих частей на перекрестке. Совершение водителем Сорокиным А.С. маневра, с нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и Приложения 1 к ним повлекло столкновение автомашины "<данные изъяты> р.г.з. № под его управлением с автомашиной “<данные изъяты>” г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 на полосе движения автомобиля “<данные изъяты>” г.р.з. № В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля "<данные изъяты>" р.г.з. № ФИО3 была причинена: <данные изъяты> приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 г., повлекли за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; ФИо1 были причинены: <данные изъяты> которые согласно пункту 9 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 г., оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, а так же водителю автомобиля “<данные изъяты>” г.р.з. № ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> согласно пункту 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 г., повлекли за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Сорокин А.С. совершил административное пра­вонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Сорокин А.С. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что выводы экспертизы о наличии у потерпевших телесных повреждений не оспаривает, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время он, на принадлежащем ему автомобиле, ехал в месте с ФИо1 и ФИО3 в <адрес>, подъехав к т-образному перекрестку он стал совершать поворот на лево, с второстепенной дороги на главную, не заметила автомобиль <данные изъяты> который двигался по главной дороге слева на право от него, в результате чего произошло столкновение автомобилей, вину свою в совершении ДТП признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме признательных показаний Сорокина А.С., его вина в совершении админи­стративного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что действительно в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, ему были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы он не оспаривает, по поводу которых он обратился в больницу, где ему проводилось лечение продолжительностью более трех недель. Виновником ДТП является Сорокин А.С., который двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу его автомобилю, в результате чего произошло ДТП, при назначении Сорокину А.С. наказание просит проявить снисхождение и не лишать его права управления транспортными средствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине которой управлял ее муж Сорокин А.С., на перекрестке с автодорогой <адрес> произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, количество которых и их тяжесть, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы она не оспаривает, по поводу данных телесных повреждений она находилась на лечении продолжительностью более трех недель. При назначении Сорокину А.С. наказание просит проявить к нему снисхождение и не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. она к нему каких либо претензий не имеет.

Показаниями свидетеля ФИо1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в <адрес>, на автомобиле под управлением ее сына Сорокина А.С., на перекрестке с автодорогой <адрес> при выезде их автомобиля на главную дорогу произошло ДТП, в результате чего ей были причинены не значительные телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено место ДТП на пересечении автодороги <адрес> с автодорогой <адрес>, состояние дороги сухое, погода пасмурная, светлое время суток, без осадков, проезжая часть – горизонтальная прямая, видимость – 100 м., ширина проезжей части для движения в двух направлениях 9.4 метров, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, перед перекрестком, по направлению движения автомобиля под управлением Сорокина А.С. установлен знак 2.4 “Уступи дорогу”, по направлению движения автомобиля под управлением ФИо2 2.1 “Главная дорога”.

Справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате ДТП имевшего место на 3км+250м автодороги <адрес>, водителю автомобиля “<данные изъяты>” ФИО4 и пассажирам автомобиля "<данные изъяты>" ФИО3 и ФИо1 причинены телесные повреждения и они с места ДТП направлены в Егорьевскую ЦРБ.

Извещением приемного покоя Егорьевской ЦРБ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИо1 с ушибами мягких тканей лба.

Извещением приемного покоя Егорьевской ЦРБ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО3 с внутрисуставным повреждением правого коленного сустава.

Извещением приемного покоя Егорьевской ЦРБ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО4 с переломом головки третьей пястной кости левой кисти, ушиб подбородка.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов кото­рого следует, что ФИО3 была причинена: <данные изъяты> котораяе согласно пункту 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП изложенного в определении о назначении экспертизы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из выводов кото­рого следует, что ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> согласно пункту 7.1 “Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека” приложения к приказу Минздравасоцразвития России №194н от ДД.ММ.ГГГГ, повлек за собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, мог быть причинен ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП изложенного в определении о назначении экспертизы.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит законными, допустимыми согласующимися, без противоречий, подтверждающими вину Сорокина А.С. в полном объеме.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному делу об административном правонарушении, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для разрешения дела.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключений экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает заключения как достоверные доказательства.

Таким образом суд считает установленным, что Сорокин А.С., управляя автомобилем, в нарушении требований п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, не выполнил требование дорожного знака 2.4 “Уступите дорогу”, не пропустил автомобиль под управлением ФИО4, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего здоровью потерпевших ФИО4 и ФИО3. был причинен вред средней тяжести. По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД Сорокины А.С. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевших имеется прямая причинно следственная связь.

В показаниях допрошенных в судебном заседании лица привлеченного к административной ответственности, потерпевших ФИО4, ФИО3 и свидетеля ФИо1, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части устанавливаемых судом обстоятельств произошедшего, поскольку они последовательны и объективны, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. При этом суд так же учитывает, что данные показания нашли свое объективное подтверждение в письменных показаниях Сорокина А.С., ФИО4, ФИо1 и ФИО3, содержащихся в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное суд действия Сорокина А.С. квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил, управляя автомобилем, нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД Правил дорожного движения, между совершением которых и причинением потерпевшим средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сорокина А.С., в силу требований п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаются его раскаяние.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех данных о личности Сорокина А.С., общественной опасности совершенного им правонарушения, отсутствия отягчающих нака­зание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, его материального положения, влияние назначаемого наказание на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Сорокину А.С. ад­министративное наказание, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.8. 4.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

СОРОКИНА А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на <данные изъяты>

Оплату штрафа Сорокиным А.С. произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский горсуд в срок 10 суток со дня вруче­ния или получения копии постановления.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.