Решение по делу № 2-503/2018 ~ М-344/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         г. Кореновск                                                               18 апреля 2018 года

             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца Коваленко А.А. по доверенности Борисова М.В., ответчика Воробьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.А. к Воробьевой О.Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Коваленко А.А. обратился в суд с иском к Воробьевой О.Н. о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2017 г. умер К., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка и квартиры, по адресу: <...>. Истец Коваленко А.А., является родным сыном умершего К. и, соответственно, наследником его имущества первой очереди. В связи с тем, что он постоянно проживает в <...>, не сразу узнал о смерти своего отца и был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти отца ему стало известно на похоронах дедушки. Полагает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине. Просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество -1/3 доли земельного участка в общей долевой собственности, кадастровым номером <...>, площадью 3226+/- 40 кв.м., с находящейся на нем квартирой <...>, кадастровым номером <...>, площадью 23,9 кв.м., по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца Коваленко А.А. по доверенности Борисов М.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что <...> умер отец его доверителя. После его смерти открылось наследство в виде доли земельного участка и квартиры, по адресу: <...>. На 40 день после смерти отца его доверитель приехал из <...> в дом отца в <...>, таким образом, полагает, фактически принял наследство, планировал в дальнейшем обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Затем истец приезжал в <...> на похороны дедушки. Однако, в связи со служебной командировкой истец не успел в установленный законом 6 месячный срок принять наследство и обратиться к нотариусу. Полагает требование его доверителя законны и обоснованы и подлежат полному удовлетворению. В последующем на вопрос суда, желает ли уточнить свои требования, представитель истца пояснил, что все его требования законны, а устно под запись в протокол судебного заседания просит признать за истцом право собственности на 3/4 доли земельного участка и 3\4 доли <...> по адресу: <...>.

В судебное заседание истец Коваленко А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Воробьева О.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец Коваленко А.А. является ее племянником, сыном брата. Коваленко А.А. отношения с отцом не поддерживал. Однако, когда ее родной брат Коваленко заболел раком, она нашла истца, позвонила, сообщив о тяжелом заболевании К. Однако, истец к отцу ни разу не приехал, не приехал и на его похороны. О смерти К. она сообщила сыну сразу. Она занималась похоронами К., на свои средства его похоронила. Истец приехал только на 40 день после смерти отца – 28 августа 2017 г. Поскольку ранее они никогда не общались и родственные отношения не поддерживали с истцом, Коваленко А.А. в этот же день уехал назад в Волгоград. Она отдала истцу все документы, в том числе и на недвижимое имущество, умершего.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 г. умер К., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <...> от 25.07.2017 г., выданным отделом ЗАГС Кореновского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно выпискам из Росреестра после смерти К. открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка и квартиры по адресу: <...>

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении истец Коваленко А.А. является сыном умершего К.

        В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди имущества умершего К. является его сын – Коваленко А.А., истец по делу.

      В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А., умершего <...>, обратилась его сестра – Воробьева О.Н., ответчик по делу.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В судебном заседании установлено, что истец Коваленко А.А. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, Коваленко А.Н. не было известно о смерти его отца. Он приехал на похороны дедушки, где ему сообщили о смерти отца. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что дедушка истца – К., умер 02.12.2017 г.

Судом достоверно установлено, о смерти наследователя от 19.07.2017 г. истцу стало известно задолго до истечения шестимесячного срока на вступление в наследство. Утверждения представителя истца по доверенности о том, что истец не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду нахождения в служебной командировке не подтверждены доказательствами.

     Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании имущества» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. Из разъяснений следует, что к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок на принятие наследства. Несмотря на пропуск срока для принятия наследства истцом заявлены требования только о признании права на земельную долю и квартиру <...>. Истец не просит восстановить срок для принятия наследства.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    При таких обстоятельствах суд считает, что истцу следует избрать надлежащий способ защиты своего права, который позволит стороне гражданского оборота эффективно отстаивать свои законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

В удовлетворении исковых требований Коваленко А.А. к Воробьевой О.Н. о признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда                                   Е.С.Ермолаева