Решение по делу № 2-451/2017 ~ М-510/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года                                  г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова С.А.,

при секретаре Рогожиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова С.Ю. к Мухаметхазиеву С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Колосов С.Ю., действуя в лице представителя по доверенности Гришина А.В., обратился в суд с иском к Мухаметхазиеву С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, собственниками которых являлись стороны, в результате которого пассажиру одного из автомобилей Чесалину А.Д. причинен тяжкий вред здоровью. Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.11.2016г. по иску Чесалина А.Д. к Колосову С.Ю,, Мухметхазиеву С.Н., ЗАО «МАСК», ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Колосова С.Ю. и Мухаметхазиева С.Н. в пользу Чесалина А.Д. взыскана в солидарном порядке денежная компенсация причиненного морального вреда в сумме 600000 рублей. Колосов С.Ю. 28.02.2017г. оплатил в пользу Чесалина А.Д. сумму в размере 300 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью по указанному решению суда. Истец, указывая на то, что вина в совершении ДТП полностью лежит на ответчике и указанное обстоятельство установлено вышеуказанным решением суда, ссылаясь на п.2 ст.1081 ГК РФ просил взыскать с Мухаметхазиева С.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере 300000 рублей, оплаченную им в счет возмещения взысканной с них солидарно денежной компенсации причиненного морального вреда, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец Колосов С.Ю. и его представитель по доверенности Гришин А.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мухаметхазиев С.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Пследствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Мухаметхазиевым С.Н., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 16.11.2016г. (дело 2а-1961/2016) установлено, что виновником ДТП произошедшего 11.10.2015г. признан водитель автомобиля принадлежащего Мухаметхазиеву С.Н.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, подтверждением чего служит чек-ордер от 10.04.2016 года на данную сумму, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 6200 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом следует учитывать конкретные обстоятельства дела, его сложность, вклад представителя и объем проделанной им работы.

С учетом сложности дела, объема работы представителя истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, поскольку они подтверждены документально и были направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мухаметхазиева С.Н. в пользу Колосова С.Ю. денежную сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья                                     А.С. Уваров