Решение по делу № 2-227/2017 (2-2474/2016;) от 22.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         28 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымовой ФИО45 к ООО «МФО Турбозайм», ООО «КредитЭкспресс Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крымова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «МФО Турбозайм», ООО «КредитЭкспресс Финанс» о признании договора микрозайма незаключенным, защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что январе 2016 года истцу Крымовой А.А. почтой пришло уведомление от ответчика ООО «Турбозайм», за подписью представителя ООО МФО «Турбозайм» по доверенности № ФИО8, из которого Крымова А.А. узнала, что в связи с заключением между МФО «Турбозайм» и «ФИО2 ФИО1» договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, МФО «Турбозайм» уступила требование, якобы, её задолженности по договору микрозайма №АА 185980 от ДД.ММ.ГГГГ. В договорные отношения с МФО «Турбозайм» истец Крымова А.А. не вступала, договор №АА185980 от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, как в форме подписания какого-либо документа, так и в форме акцепта. Она не давала своего согласия на обработку и передачу персональных данных, в том числе, на передачу данных ответчику - ООО «КредитЭкспресс Финанс». ДД.ММ.ГГГГ Крымова А.А. обратилась с письменным заявлением к ответчику, в котором отозвала свои персональные данные, просила признать договор незаключенным и в случае наличия претензий к ней, обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ на имя Крымовой А.А. ответчик отправил письмо, в котором ей отказано в признании договора незаключенным. Тем не менее, до настоящего времени, Крымовой А.А. поступают письма и звонки от ответчика ООО «КредитЭкспрессФинанс». Согласно выписки из лицевого счёта на имя Крымовой А.А., представленной ПАО «ВТБ - 24», видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не переводились, на лицевой банковский счет истца не поступали. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и моральные страдания, которые складываются из следующего: Многократные письма ответчика с требованиями в адрес Крымовой А.А. причиняют ей беспокойство. Она вынуждена была обратиться в полицию, к юристу, в суд. Из-за незаконных действий ответчика Крымова А.А. сильно переживает, постоянно находится в состоянии нервного возбуждения, в состоянии подавленности, у неё ухудшился сон, пропал аппетит, она стала раздражительной, испытывает постоянные нервные перегрузки. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 30 000 рублей. На основании изложенного, истец Крымова А.А. просит признать ничтожным договор микрозайма №АА 185980 от ДД.ММ.ГГГГ; Признать недействительным в силу ничтожности договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ООО «МФО «Турбозайм» и «ФИО2 ФИО6», в лице агента ООО «КредитЭкспресс Финанс»; Взыскать с ответчика ООО «МФО Турбозайм» в её пользу в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей; Взыскать с ответчика ООО «КредитЭкспресс Финанс» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Крымова А.А. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «МФО Турбозайм» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, на иск Крымовой А.А. представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «МФО Турбозайм», а также из отзыва следует, что ответчик ООО «МФО Турбозайм» считает исковые требования Крымовой А.А. не обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

1. ДД.ММ.ГГГГ в отношений Истца с использованием сайта www.turbozaim.ru Компании был оформлен займ № АА 185980, был оформлен договор потребительского микрозайма (далее - Договор), который имеет признаки мошенничества со стороны третьих лиц.

Договор заключался через сайт www.turbozaim.ru путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП), производимого путем ввода предоставляемого заемщику посредством CMC-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - CMC-код) и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования заемщиком предоставленного ему CMC-кода для подписания электронных документов (далее - Идентификатор) в тексте Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Компания предоставила заемщику заем путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика.

Согласно Правилам предоставления займов принадлежность банковской карты Заемщика осуществляется предоставлением Компанией платежному агенту (далее - Партнер) сведений о реквизитах платежной (дебетовой) карты заемщика, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CVV/CVC код). Компания не получает и не располагает данными банковской карты. В целях проверки правильности указания заемщиком платежных реквизитов Партнер осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере от 1 (одной) копейки до 3 (трех) рублей. Компания проверяет достоверность данных о банковской карте и иных предоставленных заемщиком сведений, когда заемщик вводит сведения о заблокированной сумме в специальное интерактивное поле, которое расположено на сайте Компании. Если размер заблокированной суммы и указанной им в специальном интерактивном поле совпадают, платежные реквизиты Клиента считаются подтвержденными.

Займ не был погашен в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ задолженность была продана в ФИО3 ФИО6. По данным подразделения рисков заём на имя Истца имеет признаки мошенничества.

Таким образом, служебная проверка показала, что имеются достаточные данные указывающие на то, что Истец мог не получать заём.

На основании вышеизложенного Компанией была инициирована процедура отзыва Договора из цессии, приняты меры по исправлению кредитной истории заемщика, а также подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с вышеуказанным, правомерными действиями Ответчика моральный вред не может быть причинен Истцу, следовательно, требования морального вреда являются необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, ответчик ООО «МФО Турбозайм» просит удовлетворить требования истца в части признания Договора недействительным, в остальной части - отказать (л.д. 65-69).

    Представитель ответчика ООО «КредитЭкспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений против заявленных требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки…; компенсации морального вреда…

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 ГК РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с. ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 132 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 21.02.2015г. от имени истца Крымовой А.А. был заключен договор микрозайма № АА 185980 с ООО МФЮ «Турбозайм».

Как установлено в ходе судебного заседания, указанный договор микрозайма истцом Крымовой А.А. не заключался и не подписывался. О наличии указанного договора истцу стало известно после получения ею неоднократных уведомлений о погашении задолженности по кредитному договору, в частности, после получения уведомления от ООО МФО «Турбозайм», в котором было указано, что, в связи с заключением между ООО МФО «Турбозайм» и «ФИО2 ФИО6» договора уступки права требования № от 02.12.2015г., ООО МФО «Турбозайм» уступила «ФИО2 ФИО6» права требования задолженности Крымовой А.А. по договору микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством РФ, которая наняла для взыскания задолженности ООО «Кредитэкспресс Финанс» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Истец Крымова А.А. обратилась в ООО МФО «Турбозайм» с соответствующим заявлением, в котором указала о том, что она не вступала в договорные отношения с ООО МФО «Турбозайм», договор № АА 185980 от 21.02.2015г. не заключала, как в форме подписания какого-либо документа, так и в форме акцепта (л.д. 6-7, 8).

Однако, и после направления Крымовой А.А. указанного заявления, на имя истца Крымовой А.А. по месту её проживания продолжали поступать и другие уведомления, претензии, долговые требования, содержащие требования о возврате задолженности по договору микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г., заключенному с ООО МФЮ «Турбозайм» (л.д. 20, 21, 22, 23, 24).

Так, на имя Крымовой А.А., в том числе, поступили следующие почтовые отправления:

- 03.09.2016г. поступило предупреждение об аресте её имущества, в котором дословно указано следующее «Вы ещё можете избежать оценки, ареста и реализации имущества, оплатив 24 612,94 руб. до 27.09.2016г.);

- 11.10.2016г. поступило письмо «подозрение в мошенничестве», где указано, что Крымова А.А. уведомляется о имеющейся у неё неоплаченной задолженности в размере 25 435,70 рублей по договору № АА 185980 от 21.02.2015г., оформленному в МФО «Турбозайм», а также о том, что в отношении Крымовой А.А. уже подготовлено заявление в полицию с просьбой возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.е., мошенничества. В данном письме Крымовой А.А. указано на то, что санкция ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. А также указано, что Крымовой А.А. предоставляется последний шанс доказать отсутствие мошеннических деяний в её действиях, оплатив долг в размере 25 435,70 рублей до 30.10.2016г.

- 18.11.2016г. поступило уведомление от 10.11.2016г., в котором указывается, что новый кредитор ФИО2 ФИО6 и Агент Нового кредитора ООО «Кредитэкспресс Финанс» не будут иметь претензий по договору № АА 185980 от 21.02.2015г. после поступления платежа на реквизиты Агентства Нового кредитора.

При разрешении данного спора, суд приходит выводу о том, что договор микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г., заключенный между истцом Крымовой А.А. и ООО МФО «Турбозайм» является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не заключался и не подписывался, что ответчиком ООО МФО «Турбозайм» в ходе судебного разбирательства не оспорено. Более того, в отзыве ответчик ООО МФО «Турбозайм» указывает, что истец Крымова А.А. могла не получать заём, в связи с чем Компанией была инициирована процедура отзыва Договора из цессии и приняты меры по исправлению кредитной задолженности Крымовой А.А. По указанным основаниям ответчик ООО МФО «Турбозайм»    признал исковые требования Крымовой А.А. в части признания договор микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г. недействительным.

Соответственно, суд считает подлежащими удовлетворению также и требования истца о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки права требования № от 02.12.2015г., заключенный между ООО МФО «Турбозайм» и «ФИО2 ФИО6», в лице агента ООО «КредитЭкспресс Финанс», по условиям которого ООО МФО «Турбозайм» уступила «ФИО2 ФИО6» права требования задолженности Крымовой А.А. по договору микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г.

Истцом Крымовой А.А. также заявлены требования о взыскании в её пользу с ответчиков ООО МФО «Турбозайм» и ООО «КредитЭкспресс Финанс» компенсации морального вреда, с каждого из ответчиков по 30 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, действиями именно ответчика ООО МФО «Турбозайм» причинен истцу моральный вред, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО МФО «Турбозайм» и физическими и нравственными страданиями истца, выразившимися в том, что, получая уведомления с требованием оплатить долг, а также указанные выше письма, с предупреждениями об оценке, аресте и реализации имущества, подаче заявления в полицию о привлечении к уголовной ответственности, в случае, если она не оплатит долг по договору № АА 185980 от 21.02.2015г., - истец испытывала нравственные страдания, страх и беспомощность.

Кроме того, сам факт того, что истцу Крымовой А.А. пришлось обращаться в суд с настоящим иском о восстановлении нарушенных прав, затратить на это своё личное время, нести расходы по составлению искового заявления, свидетельствует о причинении ей нравственных страданий.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО МФО «Турбозайм», поскольку виновными действиями именно этого ответчика, выразившимися в необоснованном требовании взыскания с истца задолженности по договору микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г., признанному судом недействительным, истцу были причинены нравственные страдания. Однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, в связи с чем приходит к выводу о его снижении до 10 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В иске к ООО «КредитЭкспресс Финанс» о компенсации морального вреда суд полагает истцу отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено виновных действий данного ответчика по причинению истцу морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

              Договор микрозайма № АА 185980 от ДД.ММ.ГГГГ между Крымовой ФИО44 и ООО МФО «Турбозайм», - признать ничтожным.

    Договор уступки права № от 02.12.2015г., заключенный между ООО МФО «Турбозайм» и «ФИО2 ФИО6» в части уступки права требования задолженности Крымовой А.А. по договору микрозайма № АА 185980 от 21.02.2015г., - признать недействительным в силу ничтожности.

    Взыскать с ООО МФО «Турбозайм» в пользу Крымовой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В иске к ООО «КредитЭкспресс Финанс» о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                               Н.М. Гарбузова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ