Приговор по делу № 1-594/2013 от 01.07.2013

у.д. № 1-594/2013 г. (следственный № 403709)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                            23 октября 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Кызынгашевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,

подсудимого Петракова Д.В.,

защитника - адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петракова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>94, проживавшего по адресу: <адрес>408, отбывающего наказание в исправительном учреждении, судимого:

• ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
• ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
• ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
• ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
• ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (наказание отбыто в 2012 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

Петраков Д.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Петраков Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь во дворе <адрес>А по <адрес> Республики Хакасия, подойдя к двери подвала указанного дома, закрытой на навесной замок, применив физическую силу, разогнул руками указанный замок и незаконно проник в помещение подвала <адрес>А по <адрес> Республики Хакасия, где открутив руками, тайно похитил манометры «МПЗ-У У2 16кг/см2» в количестве 3 штук, стоимостью 585 рублей каждый, на общую сумму 1755 рублей, принадлежащие ООО «ЖЭУ-6», после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ЖЭУ-6» незначительный материальный ущерб на сумму 1755 рублей.

Петраков Д.В. органом следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Петраков Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь во дворе <адрес> Республики Хакасия, подойдя к двери подвала указанного дома, воспользовавшись большим пространством между решетками, пролез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение подвала <адрес> Республики Хакасия с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, где открутив руками, тайно похитил манометры «МПЗ-У У2 16 кг/см2» в количестве 3 штук стоимостью 585 рублей каждый, на общую сумму 1755 рублей, принадлежащие ООО «ЖЭУ-6», после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ЖЭУ-6» незначительный материальный ущерб на сумму 1755 рублей.

Петраков Д.В. органом следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Петраков Д.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Петраков Д.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Петраков Д.В.:

- за кражу имущества ООО «ЖЭУ-6» в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- за кражу имущества ООО «ЖЭУ-6» в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, у Петраков Д.В. обнаруживаются признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, судорожный синдром в анамнезе. Петраков Д.В. по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера Петраков Д.В. не нуждается (л.д. 226-231 т. 1)

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Петраков Д.В., сомнений у суда не вызывает, позволяя суду полно исследовать личность подсудимого. В судебном заседании Петраков Д.В. ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертиз относительно психического состояния подсудимого. С учетом изложенного, суд признает Петраков Д.В. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания Петраков Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который судим (л.д. 222-223 т. 1), не состоит на учете врача-нарколога (л.д. 224 т. 1), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость (л.д.225 т. 2), его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петраков Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 122 т. 1), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петраков Д.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Петраков Д.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Петраков Д.В. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить к нему условное осуждение. Оснований для применения к подсудимому Петраков Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Петраков Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому Петраков Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание Петраков Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинившего ООО «ЖЭУ-6» имущественный ущерб, денежной суммы в размере 3510 рублей (л.д. 132 т. 1). С данными исковыми требованиями подсудимый Петраков Д.В. согласился в полном объеме. Рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание признание иска подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Петракова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петраков Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Петраков Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Петраков Д.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Петраков Д.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петраков Д.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Петраков Д.В. под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с Петракова Д.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ООО «ЖЭУ-6» 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          К.Н. Неткачев