Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3272/2013 ~ М-2243/2013 от 17.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 16 июля 2013 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) к Барановской Г.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Барановской Г.Н., мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком Барановской Г.Н. был заключен кредитный договор * на получение кредита «Потребительский» в сумме * рублей на срок * месяца, процентная ставка – * % годовых. Должником нарушен порядок и сроки погашения ежемесячных платежей, в связи с чем истец направил Барановской Г.Н. требование о досрочном возврате кредита. Решением Кредитного комитета с * приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Мировым судьей судебного участка * в * * был вынесен судебный приказ о взыскании с Барановской Г.Н. задолженности по кредитному договору, исполнительный документ был исполнен *. За период с * по * задолженность Барановской Г.Н. перед Банком составляет: сумма процентов за пользование денежными средствами в размере * рубля * копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере * рубля * копейка. Просит суд взыскать с ответчика Барановской Г.Н. в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере * рубля * копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

В судебное заседание представитель истца Богданова Ю.Л. (полномочия подтверждены) не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Барановская Г.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не предоставила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * между истцом и ответчиком Барановской Г.Н. заключен кредитный договор, согласно которому Барановской Г.Н. был выдан кредит в размере * рублей, сроком на * месяца, с уплатой * % годовых.

Согласно выписки из протокола от * заседания кредитного комитета ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в соответствии с п. 1 ст. 6 Кредитного договора потребовать от заемщика Барановской Г.Н. полного досрочного возврата кредита. Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки приостановить.

В соответствии с судебным приказом от *, вынесенным мировым судьей судебного участка * в * судом постановлено: взыскать с Барановской Г.Н. в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) сумму кредита – * рублей * копейки, сумму процентов – * рублей * копеек, сумму штрафных процентов – * рубля * копеек, сумму задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета – * рублей * копеек, госпошлину – * рублей * копеек, а всего * рубля * копеек.

Вышеуказанный судебный приказ исполнен согласно выписке по счету с * по *.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Барановской Г.Н. процентов за пользование кредитом за период с * по * в размере * рубля * копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 раздела IV Условий кредитного договора, при просрочке уплаты каждого Ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19-00 часов 00 минут (по Красноярскому времени) дня являющегося датой очередного Ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 % от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки. Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа.

Согласно п. 8 информационного письма от * * «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» Президиума ВАС РФ следует, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять в заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно представленным истцом документам, а именно Условий кредитного договора Барановская Г.Н. была уведомлена о необходимости исполнения договора в установленные сроки и об ответственности за нарушение договорных обязательств.

На основании изложенного, исковые требования Банка в части взыскания с Барановской Г.Н. повышенных процентов за несвоевременный возврат денежных средств с учетом длительности невозврата заемных денежных средств, отсутствия со стороны Заемщика действий по скорейшему уменьшению задолженности, и учитывая также принципы соразмерности повышенных процентов, последствиям нарушения, истцом снижена сумма повышенных процентов до 20000 рублей. Данная сумма является соразмерной характеру нарушения и подлежит взысканию с ответчика Барановской Г.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере * рублей * копеек, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) к Барановской Г.Н. о взыскании задолженности, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Барановской Г.Н. в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере * рубля * копеек, повышенные проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере * рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рубля * копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд * заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Дейхина