дело №2/1/-29/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2018 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,
при секретаре Дунаевой А.А.,
с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Темирбаевой Э.З. — Савельевой М.М., действующей на основании доверенности от ...,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Косникова М.А.,
представителей ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Косникова М.А. — Косниковой И.Н., действующей на основании доверенности от ... и адвоката Потапова А.А., действующего на основании ордера от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирбаевой Э. З. к Косникову М. А. о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,
и по встречному иску Косникова М. А. к Темирбаевой Э. З. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Темирбаева Э.З. обратилась в суд с иском к Косникову М.А. о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование указав, что ... умерла Я.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: .... Она является наследницей имущества Я.А. первой очереди по закону и как наследница первой очереди она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - обратилась к нотариусу Абдулинского нотариального округа Н.М. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Я.А. Но нотариусом ей было разъяснено, что она сможет получить свидетельство на наследство только на ... долю наследственного имущества, так как в данном жилом доме зарегистрирован ответчик Косников М.А., и он также имеет право на наследство в порядке правопреемства, то есть факт регистрации ответчика Косникова М.А. по одному адресу с Я.А. был расценен нотариусом как фактическое принятие наследства. Ответчику Косникову М.А. было известно о смерти ... Я.А. На момент её смерти (и после) он не проживал в спорном жилом доме и наследство фактически не принимал. Законодательством РФ предусмотрено несколько способов вступления в наследство из мест лишения свободы, одним из которых является: подача заявления о принятии наследства из мест лишения свободы по почте (подпись заверяет начальник исправительной колонии). Также предусмотрена возможность выдачи доверенности на вступление в наследство. Ни одним из вышеперечисленных способов ответчик не воспользовался. Заявление о принятии наследства им подано не было. То есть каких-либо действий по принятию наследства ответчик не совершил. Также при рассмотрении гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Я.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, она была привлечена в качестве единственного ответчика, которая приняла наследство после смерти Я.А. Согласно решения от 07.11.2017 г. её как наследника первой очереди обязали выплатить задолженность по кредитному договору. Суд не принял во внимание наличие факта регистрации Косникова М.А. по одному адресу с Я.А. Просит суд, признать Косникова М.А., ... года рождения, не принявшим наследство после смерти Я.А., умершей ... Признать за Темирбаевой Э.З. право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Я.А., умершей ...
... через приемную суда поступило встречное исковое заявление Косникова М.А. к Темирбаевой Э.З. о восстановлении срока принятия наследства, и признании права собственности по праву наследования. В обоснование указано, что ... умерла ... Я.А. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., который находился в собственности Я.А.. Наследниками по закону является он и ответчица. Он является наследником по праву представления, так как его мать Я.А., умерла ..., то есть ранее наследодателя. За оформлением наследственного дела к нотариусу он не обращался, так как не знал, что Я.А. умерла. Ему об этом никто не сообщал. Еще до смерти Я.А. он находился под стражей, а потом был осужден к длительному сроку лишения свободы. На момент смерти Я.А., он также находился под стражей и никакой информации об этом не имел. Для отбытия назначенного наказания его направили в .... К нему на свидание приезжала только его супруга, но она ему ничего о смерти Я.А. не говорила. Как потом выяснилось, она боялась, что он будет сильно переживать, так как у него с Я.А. были очень хорошие родственные отношения. О смерти Я.А. ему стало известно достоверно после получения искового заявления Темирбаевой Э.З., то есть в декабре 2017 года. До этого момента о смерти Я.А. ему известно не было, никаких извещений он не получал. С учетом данных обстоятельств им был пропущен срок принятия наследства. Причину пропуска им срока принятия наследства считает уважительной, так как он не знал и не мог знать о смерти его ... Я.А. и соответственно не мог знать об открытии наследства. Просит суд, восстановить срок принятия наследства. Признать за ним право собственности по праву наследования на ... долю жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного адресу: ....
В судебное заседание истец (ответчик) Темирбаева Э.З. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просила суд, рассмотреть дело без ее участия, в связи с отдаленностью её места жительства. Просила допустить в качестве ее представителя Савельеву М.М. по доверенности от ...
В судебном заседании представитель истца (ответчика) Темирбаевой Э.З. — Савельева М.М., действующая на основании доверенности от ..., пояснила, что ее доверительнице звонили, что подтверждается детализацией вызовов, также Темирбаева Э.З. переписывалась в социальных сетях с супругой М.Косникова., и ей был известно о смерти Я.А. Косников М.А. узнал о смерти Я.А. от своей супруги в декабре 2016 г., о чем говорили и свидетели. Сама истец Темирбаева Э.З. общалась с ответчиком в июне 2017 г. по телефону. Разговор был как раз о наследстве, и на тот момент он уже знал, что Я.А. нет. Косников М.А. не предоставил сведений, что у него не было возможности созваниваться с Я.А.. Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Косников М.А. и его представитель Косникова И.Н. в судебном заседании пояснили, что Косников М.А. не обращался к нотариусу так как не знал о смерти ... Я.А. в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства. Данные пояснения не соответствуют действительности, так как Косников М.А. неоднократно звонил Темирбаевой Э.З. (в том числе и с таксофона, расположенного в ФКУ ИК...) и ему было известно о смерти А.Я., они обсуждали вопрос о наследстве. Также тот факт, что Косникову И.Н. было известно о смерти А.Я. подтвердили в судебном заседании свидетели, которые пояснили, что они на момент ее смерти и вынесения Косникову М.А. приговора Абдулинским районным судом находились в хороших отношениях с его супругой ... и она им говорила, что была на свидании с ним и сообщила о смерти Я.А. Данные обстоятельства подтверждает и переписка К.И. с Темирбаевой Э. на сайте «Одноклассники», где К.И. писала, что сообщала Косникову М.А. о необходимости написать заявление нотариусу. Сама К.И. в судебном заседании поясняла, что действительно писала об этом Тимербаевой Э.З. (на вопрос представителя Савельевой М.М. она пояснила, что данная переписка действительно была и она действительно это писала, но только для того, что бы Тимербаева якобы от нее отстала). Косников М. указывает как причину пропуска срока принятия наследства то, что он не знал и не мог знать о смерти ... Я.А., так как находился в местах лишения свободы, считает этот
факт несоответствующим действительности, он сам пояснил, что он созванивается со своей супругой ...., также пояснял, что им выдается таксофонная карта для звонков родным. И если как он и его супруга утверждают, что он и Я.А. были так близки, то встает вопрос: почему на протяжении такого количества времени он не созванивался и не вел переписку с Я.А.? Согласно ст. 92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. Согласно комментарию к ст. 92 УИК РФ осужденный, желающий позвонить по телефону, подает заявление, в котором указывает адрес и номер телефона, по которому он хочет позвонить, а также продолжительность разговора. На протяжении более года Косников не изъявлял желания позвонить Я.А., хотя у него для этого была реальная возможность. Это свидетельствует только о том, что он знал о ее смерти и поэтому не звонил ей и не писал. В данном случае Косникову М.А. необходимо было доказать отсутствие у него, находящегося в местах лишения свободы, сведений об открытии наследства и невозможность их получения, либо невозможность принятия наследства путем направления соответствующего заявления почтой, невозможность действия через представителя. Считает, что доказательства, свидетельствующие о том, что Косников М.А. был лишен возможности получения сведений о судьбе Я.А. и обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, направив его по почте, в период содержания под стражей, суду не представлены. Просит суд, удовлетворить исковые требования Тимербаевой Э.3. и отказать в удовлетворении встречного искового заявления Косникова М.А.
В судебном заседании ответчик (истец) Косников М.А. допрошенный по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования Темирбаевой Э.З. не признал, просил отказать в их удовлетворении. Он не мог предоставить сведения, о которых говорит представитель истца, так как находится в местах лишения свободы. С ... Темирбаевой Э.З., переписок через сайт «Одноклассники» и переговоров по телефону с чужого номера не было, он находится в местах лишения свободы, телефона у него не имеется. Он звонил на номер ... Темирбаевой Э.З., но с ней не разговаривал, а разговаривал с её мужем. Попросил положить деньги на счет карты, но ему было отказано. Разговор был короткий, связь была плохая, за такое время ему бы все равно не успели рассказать о смерти Я.А.. Полгода, он не видел супругу и не созванивался с ней, она ему не говорила нечего о смерти Я.А.. О смерти Я.А. узнал, в декабре 2017 г. когда получил исковое заявление с суда. О том, что нужно вступать в наследство и предоставить какие-либо документы, не знал, там у него нет юридической помощи. Если бы он знал о смерти Я.А., то написал бы заявление о наследстве. Исковые требования по встречному исковому заявлению поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика (истца) Косникова М.А. — Косникова И.Н., действующая на основании доверенности от ..., пояснила, что действительно переписывалась с Темирбаевой, номер телефона указала не правильно специально, а о смерти Я.А. не говорила супругу ничего, не хотела, чтобы он расстраивался. Темирбаевой Э.З. она сказала не правду о том, что сообщила Косникову о смерти Я.А., чтобы она от нее отстала. У ... Темирбаевой Э.З., была возможность рассказать самой о смерти Я.А., она могла съездить в исправительную колонию, взять отказную от наследства и не обращались бы в суд. ... она предлагала Темирбаевой Э.З. разделить наследство на двоих, как и хотела Я.А. перед смертью. Просила удовлетворить встречные требования и отказать в удовлетворении требований Темирбаевой Э.З.
В судебном заседании представитель ответчика (истца) Косникова М.А. — адвокат Потапов А.А., действующий на основании ордера от ..., пояснил, что по детализации, которая поступила с ФКУ ИК... видно, что звонки были короткие, 06 секунд, за такой промежуток времени нельзя сообщить о смерти Я.А.. У супруги Косникова М.А. имеется письмо, в котором он обращается к Я.А., письмо было отправлено после смерти Я.А.. Получается, что он не знал о смерти Я.А., писал ей письмо. Переписка Темирбаевой Э.З. с Косниковой И.Н., ничего не доказывает, тем более данная переписка ведется не с самим ответчиком, а с его супругой, которая могла на самом деле не рассказать о смерти А.Я.. Как пояснила К.И. в судебном заседании, она не говорила супругу о смерти А.Я., чтобы он не нервничал. По поводу детализации разговоров с Темирбаевой Э.З., что разговор велся с другого номера, тоже нет доказательств, что именно с ним она разговаривала, не целесообразно вести разговор ему с другого номера, когда имеется свой. Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Сторона истца, должна представлять доказательства, а не ответчик должен представлять доказательства того, что он не знал о смерти Я.А.. У Темирбаевой Э.З. нет никаких доказательств того, что Косников М.А. знал о смерти Я.А.. Косников М.А. находится в местах лишения свободы, и поэтому он не мог лично общаться с Я.А., общался с ней только по средством почтовых писем. Узнал о смерти Я.А., посредством получения письма с исковым заявлением из суда. Возражал против удовлетворения исковых требований Темирбаевой Э.З. Просил удовлетворить встречное исковое заявление, так как имеются все основания для восстановления пропущенного срока.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа - Абдулинский городской округ Оренбургской области Никишина М.Г., не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании от ..., свидетель Л.Г., пояснила, что пока была жива Я.А., она жила у нее, так как у нее были проблемы в отношениях с мужем. Потом она заболела и умерла. К тому времени Косников уже сидел, и о том, что умерла Я.А., он узнал только в ноябре 2016 года, когда его этапировали. О смерти Я.А. Косникову М. должна была сообщить супруга.
В судебном заседании от ..., свидетель К.Л., пояснила, что Я.А. умерла в ... года. С ней в то время проживала её мама Л.Г. На тот момент Косников М.А. был под стражей. О смерти Я.А. он узнал в ноябре 2016 года от жены .... К.И. сообщила ему до того как Косникова осудили, он проживал у родителей супруги ... по адресу: .... Квитанции за коммунальные услуги, после смерти Я.А., оплачивала ее мама.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти ... Я.А., умерла ..., в ....
В заявлении о принятии наследства от ..., выданного Темирбаевой Э.З., указано, что ... умерла Я.А., проживавшая по адресу: .... Наследниками по закону являются: ... Темирбаева Э.З., ... Костников М.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ....
...
...
Согласно приговору Абдулинского районного суда от 05.12.2016 г., Косников М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год. В срок отбытия наказания Косникова М.А. включено время содержания под стражей с 09.04.2016 г. по 04.12.2016 г.
В решении Абдулинского районного суда от 07.11.2017 г., указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Я.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Банку стало известно, что Я.А. умерла ..., наследником является Темирбаева Э.З. К участию к деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Я.А. - Темирбаева Э.З. Производство по делу в отношении Я.А. прекращено в связи со смертью должника. Задолженность по кредитному договору в размере ... руб., взыскана с Темирбаевой Э.З.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от ..., Косников М.А., зарегистрирован с ... по адресу: .... Временно с ... по ... находится в ИК....
Согласно ответу нотариуса нотариального округа - Абдулинский городской округ Оренбургской области Н.М., наследственное дело ... к имуществу Я.А., умершей ..., заведено по требованию АО «Россельхозбанк». О наследниках по закону согласно заявлению от ... Темирбаевой Э.З., стало известно ... Наследник Косников М. А. об открытии наследства после смерти Я.А. ею не извещался, так как согласно выписке из домой книги, представленной наследницей Темирбаевой Э. З. и ее заявления о принятии наследства указанный наследник зарегистрирован на момент смерти совместно с наследодателем в наследуемом доме, что говорит о его фактическом принятии. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Заявившей наследнице было устно разъяснено, что отказаться от наследства Косников М.А. имел право только до ... (то есть в 6-месячный срок), далее он по закону считается принявшим наследство.
Рассматривая встречные исковые требования Косникова М.А. к Тимербаевой Э.З. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Косникова М.А. по следующим основаниям.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу приведенных выше норм права, лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель. Внуки наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
В связи с вышеизложенным, Косников М.А. и Темирбаева Э.З. являются наследниками первой очереди после смерти Я.А.
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... ..., указано, что жилой дом, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Я.А., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ....
Из копии домовой книги на жилой дом ... видно, что Косников М.А., зарегистрирован в данном домовладении с ....
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенной нормой требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, так и обстоятельств обращения в суд с требованием о восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как установлено в судебном заседании истец по встречному иску —ответчик по первоначальному — Косников М.А. на момент смерти наследодателя — Я.А. (...) находился под стражей (с ...) и в последующем на основании приговора суда от ... был осужден.
В настоящее время Косников М.А. отбывает наказание по вышеуказанному приговору.
В судебном заседании истец по встречному иску — ответчик по первоначальному — Косников М.А. пояснил, что о смерти Я.А. ему никто не сообщал, о том, что Я.А. умерла, он узнал из искового заявления Темирбаевой Э.З.
В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу приведенной нормы наследование по праву представления - особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по закону по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
При принятии решения, об удовлетворении встречных исковых требований, суд учитывает тот факт, что истец по встречному иску Косников М.А., на день открытия наследства находился под стражей, что само по себе является исключительным обстоятельством. Данный факт сам по себе ограничивает возможность совершения юридических действий, тем более связанных с вступлением в наследство.
При этом судом установлено, что о смерти Я.А. Косников М.А. узнал при получении искового заявления Тимербаевой Э.З. Именно нахождение в местах лишения свободы, не позволило Косникову М.А. своевременно узнать о смерти Я.А. и обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. При этом, узнав о смерти Я.А., Косников М.А. предпринял меры по реализации своего права на наследство, обратившись в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства.
В связи с чем, нельзя согласиться с выводами Темирбаевой Э.З. о пропуске Косниковым М.А. установленного шести месячного срока для принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никаких документальных подтверждений, подтверждающих, что Косникову М.А. было известно о смерти Я.А. до указанной даты, до истечения срока для принятия наследства, ответчиком Тимербаевой Э.З., как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.
На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Косников М.А. пропустил срок принятия наследства после смерти Я.А. по уважительным причинам, в связи с чем, исковые требования Косникова М.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Я.А. подлежат удовлетворению.
Так, из пояснений представителя истца по первоначальному иску Савельевой М.М. следует, что о смерти Я.А. Косникову М.А. Тимербаева Э.З. сообщала по средствам телефонной связи, во время телефонных переговоров она ему предлагала написать нотариусу отказ от доли наследства.
По ходатайству представителя истца, по первоначальному иску Тимербаевой Э.З. — Савельевой М.М., судом запрашивалась информация с ФКУ ИК... о предоставлении детализации телефонных соединений по таксофонной карточке осужденного Косникова М.А. и Темирбаевой Э.З.
Согласно детализации телефонных соединений по таксофонной карточке осужденного Косникова М.А. за период с ... по ... и представленной детализации вызовов клиента Темирбаевой Э.З. за период с ... по ... между абонентами имеются телефонные соединения, первое из которых — ...
Поскольку иных доказательств Темирбаевой Э.З. не представлено, суд приходит к выводу, что о дате смерти Косникову М.А. могло стать известно ...
С исковым заявлением в суд Косников М.А. обратился ... года, то есть указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, что свидетельствует о соблюдении требований ч. 1 ст. 1155 ГК РФ. Иное Темирбаевой Э.З. по делу не доказано.
Судом не могут быть приняты показания свидетелей Лутфуллимной Г.Н. и К.Л. по тем основаниям, что факты, изложенные ими в судебном заседании, стали им известны со слов Темирбаевой Э.З.
Удовлетворяя требования Косникова М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что находясь в местах лишения свободы, он не был уведомлен об открытии наследства после смерти Я.А. и нотариусом.
То обстоятельство, что лицо, находящееся в местах лишения свободы, ограничено в возможности самостоятельно и своевременно узнать о смерти близких родственников, является общеизвестным фактом. Косникова М.А. о смерти Я.А. своевременно не информировали, доказательств получения Косниковым М.А. в шестимесячный срок сведений об открытии наследства из иных источников, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что наследниками первой очереди по закону являются Темирбаева Э.З. и Косников М.А., их наследственные доли, в соответствии с правилами, установленными п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются равными, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании за Косниковым М.А. права на ... долю наследственного имущества — жилой дом, расположенный по адресу: ...,
Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования Косникова М.А. в полном объеме, исковые требования Темирбаевой Э.З. подлежат удовлетворению частично и за Темирбаевой Э.З. подлежит признанию право собственности также на ... долю спорного наследственного имущества — жилой дом, расположенный по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ....
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
...