Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-156/2020 ~ М-1278/2020 от 27.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 июля 2020 года                      ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, а именно о взыскании стоимости авиабилета в размере 17 576 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 рублей
40 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации
(ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, в том числе, в связи с перевозкой пассажира, предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. При этом, суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику
(за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Вместе с тем, в силу ст. 24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе ст. 23 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности принятия искового заявления к производству, исходу из положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которым, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом.

Истцом в качестве цены иска неверно указана денежная сумма в размере
17 576 рублей, вместо правильной – 17 845 рублей 40 копеек.

Требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Требование о компенсации морального вреда на основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации не сформулировано истцом в конкретной форме и является способом защиты имущественного права, предусмотренным положениями Закона о защите прав потребителей, вытекает из материальных требований, в связи с чем, прихожу к выводу о неподсудности данного спора Минераловодскому городскому суду ...............

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, возвратить истцу, как неподсудное Минераловодскому городскому суду .............., в виду его подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев