Определение по делу № 2-417/2020 ~ М-141/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-417/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000189-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники             12 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Шевчук С.И. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Шевчук С.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Шевчук С.И. было заключен кредитный договор № от ...... Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц и пользования картами. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 300 000рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28% годовых. Согласно п.1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта конверт с ПИН- кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 616045,27 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставляемых кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ...... в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшеюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ...... задолженность заемщика перед банком составляет 373 028,63 руб. в том числе: 299 999,39 руб. – задолженность по кредиту; 73 029,24 –проценты. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ...... в размере 373 028,63 руб. в том числе: 299 999,39 руб. – задолженность по кредиту; 73 029,24 –проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 930,29руб.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещены.

Ответчик Шевчук С.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о направлении дело по подсудности в ......

Судом установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России по Березниковскому городскому округу адресной справки – с ..... ответчик убыла по адресу: ...... С регистрационного учета в ..... Шевчук С.И. снята.

    В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Шевчук С.И. о взыскании кредитной задолженности не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Губахинский городской суд Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика: ..... не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Шевчук С.И. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Губахинский городской суд ..... (.....)

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         (подпись)     О.И.Матлина

Копия верна. Судья