Приговор по делу № 1-190/2016 от 16.05.2016

Дело № года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 10 июня 2016 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Нарубина И.А.,

подсудимого Поморцева А. И.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

потерпевшей Бобровской З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ПОМОРЦЕВА А. И., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый Поморцев совершил кражу, то есть ............ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, (дата), около 18 часов, в р.________, подсудимый Поморцев, находясь в помещении ________, решил совершить ............ хищение крольчихи, принадлежащей Бобровской З. Ф.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на ............ хищение, в этот же день, в 19-ом часу, Поморцев, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, руками открыл запорное устройство на входной двери сарая и через образовавшийся проем в двери незаконно проник во внутрь данного помещения, и оттуда ............ похитил крольчиху, возрастом 9 месяцев, стоимость. ............ рублей, принадлежащую Бобровской З. Ф.. С похищенным Поморцев с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Бобровской З. Ф. был причинен ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Поморцев заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Поморцев заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Поморцев признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Поморцев подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Поморцев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Поморцева без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Поморцев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Поморцева правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть ............ хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из обвинения Поморцева следует исключить «в помещение», как излишне предъявленное, так как Поморцев незаконно проник в сарай – хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания Поморцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Поморцева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его положительнуюхарактеристику по месту работы.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Поморцев вину свою осознал, раскаялась в содеянном, положительную характеристику Поморцева по месту работы, тот факт, что Поморцев ранее не судим, состояние здоровья Поморцева.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Поморцева, его имущественное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о назначении Поморцеву наказания, не связанного с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Поморцева, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Защиту подсудимого Поморцева в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Поморцева, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Поморцева адвокат Дегенгард М.Ю. участвовала в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Дегенгард М.Ю. выплачено ............ рублей (л.д.92). С Поморцева процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-