Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2016 (2-840/2015;) ~ М-892/2015 от 28.08.2015

дело № 2-3/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 января 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием ответчика Гуляева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Гуляеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Гуляеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «АК БАРС» Банк и Гуляевым Б.В.; взыскать с Гуляева Б.В. в пользу ПАО «АК БАРС» общую задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с Гуляева Б.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Гуляева Б.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер - №, кузов №, <данные изъяты> цвета, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании заключения независимой оценочной компании.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и гр. Гуляевым Б.В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), который, в соответствии с пунктом 3 ст. 421 ГК РФ, представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства (п. 1.1. Договора). По условиям Договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 Договора) на приобретение транспортного средства. Порядок возврата суммы предоставленного кредита и процентов за его пользование определен п.1.4, 2.2.5., п. 5.1-5.9. Договора. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых, предусмотренные договором (п. 1.4. Договора). Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Ответчика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № о перечислении суммы кредита со ссудного счета на текущий счет Заемщика и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по Договору заемщиком было представлено в залог следующее имущество: приобретаемое транспортное средство, марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, <данные изъяты> цвета (далее - предмет залога). По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога в момент подписания кредиты договора составила <данные изъяты> рублей (п. 1.6 Договора). В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности 5.1. Договора) Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал соблюдать установленные Договором сроки погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен Заемщиком в кассу Банка в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, Копия требования с почтовым реестром прилагается. До настоящего момента задолженность не погашена. В соответствии с п. 3.2.4. Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, а также обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, в случаях предусмотренных ст. 351 ГК РФ, а также в случае наступления хотя бы одного из событий, предусмотренных пп. 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., 2.2.10., 2.2.11. договора. Перечисленные случаи нарушения условий Договора согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ дают Кредитору (Банку) право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенных выше обстоятельств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начисленном Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом фактически уплаченных) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 года № 13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре. В связи с изложенным Банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к досрочному взысканию с Ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет прилагается). Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Согласно п. 3.2.9 кредитного договора при обращении взыскания на предмет залога Банк имеет право указать в исковом заявлении иную (в том числе рыночную) цену автомобиля, для определения продажной цены, с которой начинаются торги. Ответчик отказался представить заложенный автомобиль для осмотра с целью фотографирования и определения его актуальной рыночной стоимости, необходимой для установления начальной продажной цены на торгах. Место нахождения автомобиля в настоящий момент Банку неизвестно. В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса. Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть исковые требования Банка без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Гуляев Б.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части расторжения договора, взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, пояснив, что не смог выплачивать кредит ввиду тяжёлого материального положения. В удовлетворении остальной части исковых требований просил суд оказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:

- расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей;

- расчет срочной и просроченной задолженности по кредиту;

- сводная таблица начисления и уплаты процентов за пользование кредитом;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение транспортного средства. Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, белого цвета, которое будет приобретено Заемщиком в будущем по договору купли-продажи. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет <данные изъяты> рублей;

- график возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Гуляеву Б.В. денежных средств оп кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гуляев Б.В. приобрел в ООО «<данные изъяты>» транспортное средство автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

- акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт транспортного средства <адрес> согласно которому собственником транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, <данные изъяты> цвета, является Гуляев Б.В.; документ на право собственности: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, клиент: Гуляев Б.В.;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заказным письмом с уведомлением в адрес Гуляева Б.В., согласно которому в связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АК БАРС» БАНК предлагает ему расторгнуть кредитный договор и требует досрочного погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, в т.ч. проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, пени;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Гуляева Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- свидетельство серии <данные изъяты> № о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об акционерном коммерческом банке «АК БАРС»;

- сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (открытое акционерное общество).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средне рыночная стоимость автомашины марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, <данные изъяты> цвета на дату проведения исследования составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом Гуляев Б.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов по дату вступления решения суда в законную силу суд считает необходимым отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, следующего за днём, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Рассматривая вопрос относительно обращения взыскания на залоговое имущество суд отмечет следующее.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июля 2014 года.

Учитывая, что договор залога между истцом и ответчиком был заключён до вступления в законную силу ФЗ-367 от 21 декабря 2013 года, суд при принятии решения руководствуется положениями закона, действовавшими на момент совершения сделки.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуляевым Б.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора Гуляев Б.В. передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Гуляев Б.В. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ), реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средне рыночная стоимость автомашины марки/модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный №, кузов №, <данные изъяты> цвета на дату проведения исследования составляет <данные изъяты> рублей.

Спор по поводу продажной цены заложенного имущества между сторонами отсутствует.

В связи с этим суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учётом требований ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – государственная пошлина по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░