Решение по делу № 2-1369/2018 ~ М-959/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1369/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковалевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора кредитования банк имеет права требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения договора. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование денежными средствами уплачивается неустойка. По состоянию на 20 марта 2018 г. задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просит взыскать с Ковалевой Т.В. задолженность по договору кредитования № в размере 291 929,80 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 133 614,97руб., сумма процентов за пользование кредитом – 77 724,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 80 590,00 руб., государственную пошлину в размере 6 119,30 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ковалева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым истец обязуется выдать Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев.

В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику по договору №сумму в размере <данные изъяты>.(л.д.98).

Согласно соглашению о кредитовании Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами в случае возникновения просроченной задолженности.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока оплаты суммы ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту на 20 марта 2018г. в размере <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.5). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО КБ «Восточный» к Ковалевой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 291 929,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 119, 30 руб., а всего взыскать 298 049 (двести девяносто восемь тысяч сорок девять ) руб. 10 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 02 июля 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>