Приговор по делу № 1-123/2012 от 17.08.2012

Дело № 1-123/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 22 октября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.

подсудимого Полигаева С.С.,

защитника адвоката Карачевой Е.И.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полигаева Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.318, 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полигаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев стоящий у бытового вагончика по <адрес> квадроцикл модели «Sting 150», принадлежащий ФИО6, без цели хищения, желая совершить поездку на данном транспортном средстве, воспользовавшись ключом зажигания, оставленным в замке, завел двигатель и совершил на нем поездку по поселку Яйва, в ходе которой не справился с управлением и совершил падение на проезжую часть автодороги.

Подсудимый Полигаев С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласился с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого, поддержанного защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд, убедившись, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям, предусмотренным ст. 314 УПК РФ – оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, подсудимый осознает его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворяет заявленное ходатайство.

Действия Полигаева С.С. суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ как угон – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, совершенное Полигаевым С.С., относится, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Полигаев С.С. ранее судим, судимость не погашена, его действия, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, чем он способствовал раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства и работы Полигаев С.С. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и полагает, что хотя наказание ему назначает и в виде лишения свободы, но с учетом того, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, его молодой возраст, суд назначает ему наказание без его реального отбытия, то есть условно.

Гражданский иск потерпевшего, заявленный им в судебном заседании, суд оставляет без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих его размер, с сохранением за ним права на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полигаева Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Полигаеву С.С. испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Полигаева С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.М.Заварухина